Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Черкуновой Л.В., при секретаре Дураевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Лимонова В.А. к Мясниковой И.В., Лимоновой Т.И. о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Лимонов В.А. обратился в суд с иском к Мясниковой И.В., Лимоновой Т.И. о включении в состав наследственной массы имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99,9 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., расположенный по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца Федоров С.Л., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ ФИО1 составил завещание, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гришиной В.Г. Согласно условиям завещания ФИО1 завещал принадлежащий ему земельный участок, находящийся в <адрес> с жилым домом за номером №, со всеми службами и сооружениями: супруге ФИО2, сыну ФИО3, сыну Лимонову ФИО16, в равных долях каждому. Право собственности ФИО1 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лимоновым А.В. и Грицаенко В.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные наследники приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, т.е. регистрация права не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. Ее доля в имуществе наследовалась по закону родными братьями: ФИО3 и истцом в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат Лимонова ФИО17 - ФИО3. Наследниками по закону ФИО3 являются его дочери, Лимонова <данные изъяты>, Мясникова <данные изъяты> – ответчики по делу. Представитель мэрии г.о.Тольятти, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчики Лимонова Т.В., Мясникова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Из представленных отзывов следует, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Третье лицо - нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти Лимонова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лимоновой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из копии завещания, составленного Лимоновым А.В., следует, что последний завещает принадлежащий ему земельный участок, находящийся в <адрес> с жилым домом на №, со всеми службами и сооружениями при нем: Лимоновой Т.Д., Лимонову В.А. (истец), Лимонову В.А., в равных долях. Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями Лимонова В.А. являются Лимонов А.В. и Лимонова Т.Д. Копией свидетельства о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, сведениями МП «Инвентаризатор» подтверждается, что Лимонову А.В. принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок земель населенных пунктов (общей площадью 531 кв.м.) для дальнейшей эксплуатации жилого дома. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Лимоновой Т.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от наследственной массы (1/2). Нотариусом Прокодановой С.М. представлены копии наследственных дел после смерти Лимонова В.А. (брат истца) и Лимоновой Т.Д. (мать истца) из которых следует, что после смерти Лимоновой Т.Д. наследниками являются сыновья Лимонов <данные изъяты> и ФИО3. Наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий супругу наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией решения Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками являются дочь ФИО5, дочь ФИО4. В материалах наследственного дела имеется копия решения Центрального суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворен иск Лимоновой Т.Д. к мэрии г.о. Тольятти, Мясниковой И.В., Лимонову В.А. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная ошибка: указано, что включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 подлежит 1/2 доля жилого дома. Из копий свидетельства о праве на наследство, имеющихся в материалах наследственного дела, видно, что Мясниковой И.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу. Из акта технической инвентаризации жилого дома: <адрес> следует, что выявлено изменение общей и жилой площади дома, за счет реконструкции ДД.ММ.ГГГГ и включения площади холодных помещений. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что в ходе рассмотрения дела истцами предоставлялась техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ экспертного центра ФИО19, из которого следует, что в результате произведенной перепланировки не произошло нарушения несущих конструкций существующего здания в целом, состояние основных несущих и ограждающих конструкций обследуемого здания не противоречит требованиям нормативных документов. Здание пригодно для дальнейшей эксплуатации, жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и устойчивость здания обеспечены, здание не представляет угрозы жизни граждан. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, однако его супруга фактически вступила в права наследования, о чем свидетельствует решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ свое право на наследство выразил истец, обратившись к нотариусу, также он и его брат ФИО20 фактически приняли наследство, что также следует из указанного решения. После смерти последнего его наследники приняли наследство, что составило 1/2 долю указанного выше имущества. 1/2 доля наследства осталась открытой. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствии между наследниками спора, принятие Лимоновой Т.Д. наследства после смерти мужа, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО18 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью 99,9 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления наследственных прав истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ФИО6 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99,9 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий. <данные изъяты> <данные изъяты>