Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головой Е.В. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МИ ФНС № 19 России по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Голова Е.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 19 России по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что с 2000 года состояла в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> с которым вели общее хозяйство. Брак между истицей и <данные изъяты> зарегистрирован не был, однако был совершен обряд венчания. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, которую ФИО1 признавал своей родной дочерью. В феврале 2009 года ФИО1 умер. Вступившим в законную силу 15.12.2009 года решением <данные изъяты> Республики Мордовия от 30.11.2009 года был установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении дочери ФИО2 Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.03.2011 года № выданной МИ ФНС № 19 по Самарской области ФИО1 является одни из учредителей ООО ТЦ «<данные изъяты>» с 1/3 доли уставного капитала, следовательно после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в ООО ТЦ «<данные изъяты>» и 1/3 доли имущества ООО ТЦ «<данные изъяты>». Единственной наследницей по закону является дочь ФИО1 - ФИО2, в связи с чем истица обратилась в нотариальную контору. Нотариус объяснила, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, так как свидетельство об установлении отцовства получено истицей 14.01.2010 года, а свидетельство о рождении 11.02.2010 года. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в феврале 2009 года, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика МИ ФНС № 19 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо - нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Территориальное Управление по Самарской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что в феврале 2009 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из заявления истицы явствует, что с 2000 года она в фактических брачных отношениях с ФИО1, с которым велось общее хозяйство. Брак между истицей и ФИО1 зарегистрирован не был, однако был совершен обряд венчания. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, которую ФИО1 признавал своей родной дочерью. В феврале 2009 года ФИО1 умер. Решением <данные изъяты> Республики Мордовия от 30.11.2009 года, которое вступило в законную силу 15.12.2009 года был установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении дочери ФИО2 Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.03.2011 года № выданной МИ ФНС № 19 по Самарской области ФИО1 является одни из учредителей ООО ТЦ «<данные изъяты>» с 1/3 доли уставного капитала, следовательно после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в ООО ТЦ «<данные изъяты>» и 1/3 доли имущества ООО ТЦ «<данные изъяты>». Единственной наследницей по закону является дочь ФИО1 - ФИО2, в связи с чем истица обратилась в нотариальную контору. Нотариус объяснила, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, так как свидетельство об установлении отцовства получено истицей 14.01.2010 года, а свидетельство о рождении 11.02.2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются: Указанные обстоятельства по существу подтверждаются ответчиком и третьими лицами, которые возражений на иск не представили. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку свидетельство об установлении отцовства получено истицей 14.01.2010 года, а свидетельство о рождении 11.02.2010 года. В связи с изложенным, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Иск Головой Е.В. удовлетворить. Восстановить Головой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в интересах несовершеннолетней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в феврале 2009 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий М.В. Волкова