З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Т.В. к ООО «Росгосстрах» Самарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Первоначально истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» Самарский филиал, Шабалину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, просив взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» Самарский филиал страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Шабалина А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Ч.А., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части требований к ответчику Шабалину А.А., о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании представитель истца Ч. исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в пользу Кузнецовой Т.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> № под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Шабалина А.А. В соответствии с материалами ОГАИ АРУВД г. Тольятти виновным в ДТП является Шабалин А.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» Самарский филиал. Кузнецова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен письменный ответ о продлении срока выплаты, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, отказ в выплате не представлен. Истец обратилась для проведения независимой оценочной экспертизы в ИП «Э.», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта которого составила <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Третье лицо Шабалин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи и иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> № под управлением К. автомобиля <данные изъяты> № под управлением Шабалина А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным признан Шабалин А.А., совершивший административное правонарушение по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ТС, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Из имеющихся в деле материалов следует, что автогражданская ответственность Шабалина А.А.. застрахована в ООО «Росгосстрах» Самарский филиал по полису добровольного страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7. Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005г. ООО «Росгосстрах» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из пояснений представителя истца следует, что Кузнецова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен письменный ответ о продлении срока выплаты, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, отказ в выплате не представлен. Согласно отчету ИП «Э.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований не доверять достоверности и правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленному специалистами ИП «Э.». Согласно полису добровольного страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер причиненного истцу-выгодоприобретателю вреда не выходит за пределы страховой суммы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в пользу Кузнецовой Т.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в ИП «Э.» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы истца по оплате проведения экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Кузнецовой Т.В. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по составлению искового заявления и представления его интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в пользу Кузнецовой Т.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: