ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2011г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбунова Н.А. к Сярдину М.А. о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к Сярдину М.А. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что его отец Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил и нотариально удостоверил договор займа с ответчиком, согласно которому передал Сярдину М.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данные денежные средства в установленный договором срок возвращены не были. Согласно договора при нарушении сроков выплаты займа, неустойка составляет №% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Горбунов Н.А. является наследником 1ой очереди после смерти отца, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца К. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Горбунова Н.А. невыплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Сярдин М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Третьи лица Г.М.. и Г.С. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, требования истца поддерживают в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сярдиным М.А. и Г. был заключен договор займа, согласно которому Г. передал Сярдину М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму ответчик получил до подписания договора, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом О. в реестре за №. Из пояснений истца следует, что Сярдин М.А. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы займа с ответчика в его пользу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Н.А. является наследником умершего Г. и принял наследство после смерти отца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сообщению нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками по закону после смерти Г. кроме сына Горбунова Н.А., также являются дочь Г.С. и супруга Г.М. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В материалах дела имеются заявления Г.С. и Г.М., в которых они указывают, что исковые требования Горбунова Н.А. поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Сярдина М.А. в пользу истца невыплаченную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа Сярдин М.А. уплачивает заимодавцу неустойку из расчета №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета размер неустойки, подлежащей взысканию с Сярдина М.А. в его пользу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты>.*№%*<данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Горбунова Н.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Сярдина М.А. в пользу Горбунова Н.А. невыплаченную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: