Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 02 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРИАДА» к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Тольятти был выдан судебный приказ о взыскании с должников Кузьмина А.В., ФИО8 ФИО9 солидарно в пользу ООО «Триада» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный документ был передан на исполнение в ОСП Центрального района г. Тольятти. 25 февраля 2011 года решение было исполнено в полном объеме. В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик Кузьмин А.В. обязывался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом по день его фактического возврата кредитору и плату за размещение денежных средств. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года взыскание задолженности было произведено по состоянию на 14.02.2006 года, задолженность в полном размере была выплачена только 25.02.2011 года. Таким образом, с 15.02.2006 года до 25.02.2011 года начисление процентов было продолжено и составило согласно расчета задолженности на 07.10.2011 года <данные изъяты> руб., из которых: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за размещение денежных средств – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласился, размер задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность не выплачивает в связи с отсутствием денег, у него на иждивении находятся супруга и дети. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ЗАО <данные изъяты> и Кузьминым <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № и по существу не оспаривается сторонами. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> и ООО "ТРИАДА" был заключен договор уступки прав требований, по которому ЗАО <данные изъяты> уступает новому кредитору ООО "ТРИАДА" в полном объеме свои права требований к Кузьмину <данные изъяты> по кредитному договору №, что подтверждается договором цессии №, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Тольятти был выдан судебный приказ о взыскании с должников Кузьмина А.В., ФИО10., ФИО11. солидарно в пользу ООО «Триада» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный документ был передан на исполнение в ОСП Центрального района г. Тольятти. 25 февраля 2011 года решение было исполнено в полном объеме. В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик Кузьмин А.В. обязывался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом по день его фактического возврата кредитору и плату за размещение денежных средств. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года взыскание задолженности было произведено по состоянию на 14.02.2006 года, задолженность в полном размере была выплачена только 25.02.2011 года. Таким образом, с 15.02.2006 года до 25.02.2011 года начисление процентов было продолжено и составило согласно расчета задолженности на 07.10.2011 года <данные изъяты> руб. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: O Паспортными данными ответчика; O Судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Тольятти по делу по иску ЗАО <данные изъяты> к Кузьмину А.В., ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору; O Расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, с размером задолженности согласился. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за размещение денежных средств – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузьмина <данные изъяты> в пользу ООО «триада» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти. Председательствующий: