Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ч. к Мэрии г.о. Тольятти, Ч., Ч. о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Ч., обратившись в суд с указанным иском, просит признать за Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ч., умершего 06.11.2004 года, на гаражный бокс № с погребом, расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № «СОЦГОРОД». В судебном заседании представитель Ч. – Ч., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 06.11.2004 года умер муж истицы – Ч. После его смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального гаражного бокса № с погребом по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № «СОЦГОРОД». При обращении в регистрирующий орган истице было отказано в проведении государственного технического учета объекта капитального строительства – гаражного бокса, в связи с тем, что сведения технического паспорта не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе. В настоящее время истица не имеет возможности реализовать свое право на наследство. Представитель ответчика – Мэрии г.о. Тольятти Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Ч. о признании права собственности в порядке наследования. Ответчики Ч. и Ч. в судебное заседание не явились, согласно предоставленным заявлениям, заверенным нотариусом г.о. Тольятти М. 31.10.2011 года, не возражали против удовлетворения иска Ч. о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № «Соцгород». Третье лицо – нотариус Нотариальной Палаты Самарской области Нотариальный округ г.о. Тольятти Самарской области РФ Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Ч., 05.12.1926 года рождения, умершего 06.11.2004 года, № выданным 09.11.2004 года, копией наследственного дела № года после смерти Ч. Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о заключении брака № от 13.12.1957 года, согласно которому брак между Ч. и Е. заключен 13.12.1957 года. После заключения брака присвоена фамилия – Ч.. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 09.05.1963 года № «Об отмене решений горисполкома № 461д и № 461е от ДД.ММ.ГГГГ об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей в кв. № -89,-55 и 61 гор. Ставрополя» решено отвести участки под строительство индивидуальных гаражей в районе Соцгорода и в санитарной зоне завода ВЦТМ. Решением Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № 581/21 от 12.12.1978 года решено переоформить земельные участки существующих гаражей индивидуального использования с выполнением требований Архитектурно-планировочного управления города по их строительству и благоустройству следующим гражданам: участок № в районе Соцгорода, принадлежащий В., в связи с переездом в Автозаводский район, на Ч. Разрешением № от 13.12.1981 года Архитектурно-планировочное управление <адрес> приняло в эксплуатацию индивидуальный гараж, переоформленный согласно заявлений от 13.03.1967 года, расположенный в <адрес>, принадлежащий В. Указанные обстоятельства подтверждаются информационной выпиской из журнала регистрации индивидуальных гаражей Управления архитектуры и градостроительства Мэрии г.о. Тольятти от 26.04.2011 года № 2070/5.1.-1. Распоряжением заместителя мэра г. Тольятти «О присвоении адреса» от 29.07.2011 года № 8178-р/5 объекту, эксплуатируемому длительное время, расположенному в Центральном районе г. Тольятти присвоен адрес: индивидуальный гараж (лит.А) – <адрес>, что также подтверждается сведениями из МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» от 17.08.2011 года № 266 о идентификации адреса и о регистрации адреса. Из технического паспорта на индивидуальный гараж по адресу: <адрес> составленному 31.05.2011 года, усматривается, что в настоящее время общая площадь гаража составляет 19,2 кв.м., основная – 19,2 кв.м. Из заключения специалистов ГУП «Центральная строительная лаборатория г. Тольятти» от 2011 года, представленного суду, усматривается, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций индивидуального гаража (Литера А) по адресу: <адрес>, работоспособное, трещин и дефектов, снижающих несущую способность конструкций, не обнаружено, пригоден для дальнейшей эксплуатации. Кроме того, индивидуальный гараж отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Между тем из пояснений представителя истицы усматривается, что истице было отказано в проведении государственного технического учета объекта капитального строительства – гаражного бокса, поскольку сведения технического паспорта не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе. Однако, по мнению суда, признание права собственности истицы в порядке наследования на указанный объект при наличии вышеперечисленных противоречий в правоустанавливающих документах является единственным и адекватным способом защиты прав истцов. Кроме того, из заключения заместителя мэра г.о. Тольятти от 31.08.2011 года усматривается, что гараж под № 17 расположен в границах земельного участка, отмененного на основании п. 2 решения Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 103 от 09.05.1963 года «Об отмене решений горисполкома № 461д и № 461е от 09.02.1963 года об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей в кв. № -89,-55 и 61 гор. Ставрополя». Следовательно, земельный участок получен Ч. без нарушения правил и норм, действующих на момент его приобретения, а разрешение на строительство не требовалось в силу п.1 ст. 17 Градостроительного кодекса РФ. Согласно сообщению нотариуса Е. № 277 от 28.10.2011 года после смерти Ч., 05.12.1926 года рождения, умершего 06.11.2004 года, заведено наследственное дело №. 22.12.2004 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Ч. Другие наследники не обращались 14.06.2006 года Ч. были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады в филиале № Центрального ОСБ РФ №; о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону, на компенсацию на ритуальные услуги, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады в филиале № Центрального ОСБ РФ №. Другие свидетельства о праве собственности, о праве на наследство по закону, не выдавались, сведений о другом наследственном имуществе нет. Более того, из справки ГСК № «СОЦГОРОД» № от 20.09.2011 года видно, что Ч. является членом гаражно-строительного кооператива № и ей принадлежит индивидуальный гараж №, находящейся по адресу: <адрес> Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным истицей, что Ч. после смерти мужа Ч. приняла наследство, спор между наследниками отсутствует, в связи с чем за ней необходимо признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № с погребом, расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № «СОЦГОРОД». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Ч., 01.08.1935 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ч., умершего 06.11.2004 года, на гаражный бокс № с погребом, расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № «СОЦГОРОД». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: