о включении имущества в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

31 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.Б. к Неверову И.С. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Щербакова Н.Б. обратилась в суд с иском к Неверову И.С. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила суду, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она с <данные изъяты> Щербаковым А.П. и <данные изъяты> ФИО11 приобрели в общую собственность в равных долях трехкомнатную квартиру общей полезной площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Тольятти <адрес>. В феврале 2011 года с согласия органа местного самоуправления в соответствии с проектом была произведена перепланировка и переустройство данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> истицы ФИО12 умерла. Наследниками умершей являются ее родители, то есть истица и Неверов И.С. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО13 открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. Однако данное имущество не было включено в состав наследственной массы после смерти ФИО14 так как в связи с перепланировкой изменились ее площади и не были получены соответствующие правоустанавливающие документы. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Ответчик Неверов И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возразил.

Представитель третьего лица Мэрии городского округа Тольятти ФИО16 действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возразила, суду пояснила, что перепланировка спорной квартиры была произведена с согласия органа местного самоуправления, то есть на законном основании.

Третье лицо Щербаков А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, против их удовлетворения не возражает.

Третье лицо нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Щербаков <данные изъяты>, Щербакова <данные изъяты> и ФИО17 приобрели в собственность в равных долях каждый трехкомнатную квартиру общеполезной площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Тольятти <адрес>

Распоряжением заместителя мэра г. Тольятти дано согласие Щербаковой Н.Б., Щербакову А.П. и ФИО18. на перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти <адрес> в соответствии с предоставленным проектом 29.112010/36-АС.

Согласно акта № 11 о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 28 февраля 2011 года ремонтно-строительные работы по переустройству и перепланировке жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> выполнены в соответствии с проектом переустройства и перепланировки, соответствуют порядку проведения ремонтно-строительных работ по переустройству и(или) перепланировке жилых помещений, строительным нормам и правилам, при выполнении ремонтно-строительных работ соблюдены требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические требования.

Согласно свидетельства о смерти ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца явствует, что наследниками умершей являются ее родители, то есть истица и Неверов И.С. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО20. открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. Однако данное имущество не было включено в состав наследственной массы после смерти ФИО21 так как в связи с перепланировкой изменились ее площади и не были получены соответствующие правоустанавливающие документы.

Указанные пояснения истца подтверждаются:

  • Свидетельством о рождении ФИО22.;
  • Свидетельством о расторжении брака между Неверовым И.С. и Неверовой Н.Б.;
  • Свидетельством о заключении брака между Щербаковым А.П. и Неверовой Н.Б.;
  • Техническим паспортом квартиры, из которого следует, что по стоянию на 31.03.2011 года общая площадь квартиры составляет 52,0 кв.м., жилая площадь – 35,0 кв.м.;
  • Актом технической инвентаризации, из которого следует, что по стоянию на 28.06.2011 года общая площадь квартиры без учета приведенной площади лоджии (балкона) составляет 52,0 кв.м., жилая площадь – 35,0 кв.м;
  • Выпиской из Реестра технической документации на объекты учета, из которой следует, что по итогам обследования от 27.06.2011 года общая площадь квартиры без учета приведенной площади лоджии (балкона) составляет 52,0 кв.м., жилая площадь – 35,0 кв.м;
  • Справкой нотариуса Овчинниковой Н.М., из которой следует, что после смерти Неверовой А.И. открыто наследственное дело, наследство приняли <данные изъяты> Неверов И.С. и <данные изъяты> Щербакова Н.Б.

Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что умершей ФИО23 на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежали 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>

Также, суд считает установленным, что вышеуказанная квартира была перепланирована и переустроена по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, то есть в предусмотренном законом порядке, перепланировка квартиры произведена в период жизни ФИО24 Перепланировка и переустройство квартиры произведены в соответствии с проектом, соответствуют порядку проведения ремонтно-строительных работ по переустройству и(или) перепланировке жилых помещений, строительным нормам и правилам, при выполнении ремонтно-строительных работ соблюдены требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические требования. Однако в установленном законом порядке право собственности ФИО25 на принадлежащую ей долю перепланированной и переустроенной квартиры оформлено не было по независящим от нее обстоятельствам (в связи со смертью).

Согласно технического паспорта в результате переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> изменились ее общая и жилая площадь и стали составлять 52,0 кв.м. и 35,0 кв.м. соответственно.

Таким образом, у умершей ФИО26 возникло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес> общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м, однако оно не было зарегистрировано в связи со смертью собственника, в связи с чем, суд считает, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО27 подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200