РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/11 по заявлению Солопченко П.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Солопченко П.А. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве ПСП Центрального района г.Тольятти Самарской области находятся материалы сводного исполнительного производства № о взыскании с ФИО7 в пользу Солопченко П.А. 311935,28 рублей. Считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все предусмотренные законом меры, направленные на своевременное, полное, правильное исполнение исполнительного документа и взыскание долга, что является нарушением прав заявителя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти незаконным. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, заявление поддержал. Представитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законом меры к исполнению решения, оснований для удовлетворения заявления Солопченко П.А. не имеется. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти ФИО5, в судебном заседании с доводами заявления не согласилась. Пояснила, что 31.03.2010г. на основании исполнительного документа по делу № от 03.12.2009г., ОСП Центрального района г.Тольятти было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу Солопченко П.А. суммы долга в размере 311935,28 руб., возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства от должника ФИО7 отобраны объяснения по вопросу долга в пользу Солопченко П.А., в котором должник указала, что обязуется оплачивать долг ежемесячными платежами по 1000 руб. Должник не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в разводе, бывший супруг алиментных обязательств не исполняет. Сама ФИО7 находится на иждивении родителей - пенсионеров. Имущества, подлежащего описи и аресту, нет. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником. Согласно полученных ответов, транспортных средств за должником не зарегистрировано, недвижимого имущества не имеется, денежных средств на счетах не имеется. На лицевые счета наложен арест. ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно представленным суду документам 05.04.2010г. на основании исполнительного документа по делу № от 03.12.2009г., ОСП Центрального района г.Тольятти было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу Солопченко П.А. суммы долга в размере 311935,28 руб., возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 21.10.2011г. судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №. Из указанного постановления следует, что 31.03.2010г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от 03.12.2009г., выданного Центральным районным судом г.Тольятти, о взыскании с ФИО7 в пользу Солопченко П.А. долга в сумме 311935, 28 руб. 21.10.2011г. установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 05.04.2010г. неверно указана дата возбуждения исполнительного производства. Постановлено внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.04.2010г., считать верным дату возбуждения указанного исполнительного производства – 31.03.2010г. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником. Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти транспортных средств за ФИО7 не зарегистрировано. Согласно ответу Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО7, не имеется. Согласно ответу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «Сбербанк», АКБ «Тольяттихимбанк», ОАО «АвтоВАЗбанк», денежных средств на счетах не имеется. 19.10.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО7 исполнительского сбора. 20.10.2011г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт. В рамках исполнительного производства, 21.09.2010г., от должника ФИО7 отобраны объяснения по вопросу долга в пользу Солопченко П.А., в котором должник указала, что обязуется оплачивать долг ежемесячными платежами по 1000 руб. Должник не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в разводе, бывший супруг алиментных обязательств не исполняет. Сама ФИО7 находится на иждивении родителей - пенсионеров. Имущества, подлежащего описи и аресту, нет. Постановлением от 20.10.2011г. судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 2420/10/30/63, возбужденного 31.03.2010г. на основании исполнительного листа № от 03.12.2009г. Постановлением от 21.10.2011г. на лицевой счет в ОАО Сбербанк РФ Автозаводского отделения № ФИО7 наложен арест. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются платежные поручения о перечислении ФИО7 денежных сумм: от 14.10.2010г. - 1000 руб., от 03.11.2010г. – 1000 руб., от 02.12.2010г. – 1000 руб., от 24.12.2010г. – 1000 руб., 29.11.2010г. – 1000 руб., от 30.12.2010г. – 1000 руб., от 20.01.2011г. – 1000 руб., от 27.01.2011г. – 1000 руб., от 14.02.2011г. – 1000 руб., от 28.02.2011г. – 1000 руб., что также подтверждается квитанциями от 13.10.2010г. – 1000 руб., от 26.11.2010г. – 1000 руб., от 23.12.2010г. – 1000 руб., от 19.01.2011г. – 1000 руб., от 12.02.2011г. – 1000 руб., от 26.05.2011г.- 1500 руб. Из копии сберегательной книжки на имя Солопченко П.А. следует, что 03.11.2010г., 02.12.2010г., 30.12.2010г., 27.01.2011г., 28.02.2011г. на его счет поступили денежные средства в общей сумме 5000 руб. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что первоначально денежные средства поступают на депозитный счет, а затем производится перечисление на счет взыскателя. Перечисленная должником сумма больше, чем полученная взыскателем, поскольку денежные средства некоторое время пребывают на депозите. Наличие в материалах дела двух постановлений о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2010г. и от 05.04.2010г. не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не может служить основанием для удовлетворения жалобы Солопченко П.А. Кроме того, при обнаружении несоответствия в документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление. Таким образом, доводы Солопченко П.А. о том, что с 30.03.2010г. судебным приставом-исполнителем не принимаются предусмотренные законом меры к исполнению решения, не состоятельны. Из представленных документов видно, что судебный пристав-исполнитель производит необходимые исполнительские действия. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, изложенные в заявлении Солопченко П.А., не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Солопченко П.А. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья