РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/11 по заявлению Бегларяна Н.С. на бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Бегларян Н.С. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве ПСП Центрального района г.Тольятти Самарской области находятся материалы сводного исполнительного производства № о взыскании с ФИО12 в пользу Бегларян Н.С. 162900 рублей. Считает, что 07.10.2009г. судебным приставом-исполнителем не приняты все предусмотренные законом меры, направленные на своевременное, полное, правильное исполнение исполнительного документа и взыскание долга, что является нарушением прав заявителя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти незаконным. В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Представители заявителя ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает извещение заявителя и его представителей надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим причинам: 11.10.2011г. на беседу заявитель, представители заявителя не явились, были извещены, ходатайств об отложении не представляли, уважительности причин неявки не указывали. 13.10.2011г. от представителя заявителя ФИО5 поступило заявление об отложении судебного заседания 14.10.2011г., в связи с участием представителя в другом заседании, однако документов в подтверждение уважительности причин неявки приложено не было. Кроме того, Бегларян Н.С. выдал нотариальную доверенность на представление его интересов двум представителям, о причинах неявки второго представителя суду не сообщалось. Учитывая сжатые сроки рассмотрения жалобы, то обстоятельство, что представитель заинтересованного лица настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд считает, что заявитель и его представители были надлежащим образом извещены о слушании дела 14.10.2011г., а причину неявки в судебное заседание, уклонением от рассмотрения дела по существу. Представитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами заявления не согласилась. Пояснила, что 07.10.2009г. на основании исполнительного документа по делу № от 26.08.2009г., ОСП Центрального района г.Тольятти было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО12 о взыскании в пользу Бегларян Н.С. суммы долга в размере 162 900 руб., возбуждено исполнительное производство №, которое присоединено к сводному исполнительному производству №. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником. 03.12.2008г. осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику. 18.09.2009г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы. Выяснено место жительства должника, 05.05.2010г. осуществлен выход по месту жительства. 11.05.2010г. отобрано письменное объяснение ФИО12 13.05.2010г. вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ. 17.06.2010г. осуществлен дополнительный выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения и арестованного имущества, установлено, что арестованное имущество расположено без изменений. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. 14.07.2010г. осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки арестованного имущества, о чем составлен соответствующий акт. На основании поручения от 09.08.2010г. арестованное имущество передано торгующей организации ООО «СамРост» по акту приема-передачи от 18.08.2010г. В соответствии с п.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.12.2010г. направлено предложение взыскателю ФИО7 об оставлении нереализованного имущества должника за собой по цене на 25% ниже. В соответствии со ст. 87 имущество передано по акту приема-передачи ФИО7 в счет погашения суммы долга. 25.04.2011г. осуществлен выход по месту работы должника, по адресу местонахождения ИП ФИО8 (магазин «Элиза») с целью проверки бухгалтерии, о чем составлен соответствующий акт. Затребована налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на последнюю отчетную дату. 20.05.2011г. вынесено постановление о наложении на ИП ФИО8 административного штрафа в размере 10000 руб. В рамках исполнительного производства дополнительно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств ФИО12 31.08.2011г. вынесено постановление о розыске счетов должника. По информации ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО12 зарегистрирован счет. 19.09.2011г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в вышеуказанном банке. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по получению ответов на направленные запросы. ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что 07.10.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство по<адрес>/2009, на основании исполнительного листа, выданного 08.09.2009г. Центральным районным судом г.Тольятти по делу № от 26.08.2009г. о взыскании с ФИО9 задолженности в пользу Бегларян Н.С. в размере 162900 руб., которое, на основании постановления об объединении исполнительных производств от 26.11.2009г., присоединено к сводному исполнительному производству №. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства. В рамках сводного исполнительного производства 13.12.2010г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы: в УФМС России по Самарской области в г.Тольятти на предмет выяснения места жительства должника; в МРИ ФНС России № для выявления расчетных и иных счетов, зарегистрированных на имя ФИО12; в МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти с целью установления зарегистрированных транспортных средств; направлен запрос в ТФ ФОМС для выяснения предполагаемого места работы должника; в МУП «Инвентаризатор» и в ФРС по Самарской области на предмет выявления объектов недвижимости, зарегистрированных на имя должника. Ответы на запросы получены. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО10 03.12.2008г. осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику, а именно: телевизора SONY стоимостью 500 руб., стола овальной формы из красного дерева – 50000 руб., стульев из красного дерева – 8 ед. – 40000 руб., серванта для посуды трехстворчатого из красного дерева – 50000 руб., комода трехсекционного из красного дерева – 50000 руб. 18.09.2009г. судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы. 16.10.2009г. отобрано письменное объяснение ФИО12 о том, что она работает в ИП Юсупова (магазин «Элиза»). 16.10.2009г. составлен акт совершения исполнительных действий с целью выяснения места работы должника. 10.11.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о производстве удержания из заработка от 18.09.2009г. 11.05.2010г. отобрано письменное объяснение ФИО12 о том, что она работает в ИП Юсупова (магазин «Элиза»). 13.05.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ. 11.06.2010г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту работы должника, по адресу местонахождения ИП ФИО8, о чем составлен соответствующий акт, затребованы бух.баланс на последнюю отчетную дату, копии договоров с поставщиками, копии товарных чеков на проданную продукцию, вручена повестка о явке к СПИ на 17.06.2010г. 17.06.2010г. осуществлен дополнительный выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения и арестованного имущества, установлено, что арестованное имущество расположено без изменений. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. 14.07.2010г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, с целью проверки арестованного имущества, о чем составлен соответствующий акт, установлено, что арестованное имущество находится по адресу. В ходе осмотра жилого помещения иного имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. 18.08.2010г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту работы должника, <адрес>, установлено, что <адрес> доме отсутствует, по указанному адресу, на 1 этаже жилого дома, располагаются магазины, нежилое помещение принадлежит Бегларяну Н.С. В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была направлена заявка на реализацию арестованного имущества: стола овальной формы и стульев в количестве 8 ед. В соответствии с п.11 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 20.12.2010г. судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю ФИО7 об оставлении нереализованного имущества должника за собой по цене на 25% ниже. В соответствии со ст. 87 имущество передано по акту приема-передачи ФИО7 в счет погашения суммы долга. 17.03.2011г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту работы должника, по адресу местонахождения ИП ФИО8, о чем составлен соответствующий акт, затребованы документы на товар, обозрены представленные накладные на товар. 07.10.2009г., 13.12.2010г., 15.07.2011г., 19.07.2011г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дополнительно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств ФИО12 31.08.2011г. вынесено постановление о розыске счетов должника. Из полученного ответа в ЗАО «ФИО1» на имя ФИО12 зарегистрирован счет. 21.09.2011г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в вышеуказанном банке. В материалах сводного исполнительного производства имеется расписка Бегларян Н.С. от 19.02.2010г. о получении им от ФИО12 денежной суммы в размере 5000 руб. по исполнительному листу № от 26.08.2009г. Кроме того, в материалах сводного исполнительного производства имеются приходные кассовые ордера от разных дат о получении Бегларян Н.С. от должника ФИО12 денежных сумм путем перечислений из заработной платы. Из пояснений представителя ОСП Центрального района г.Тольятти, следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по получению ответов на направленные запросы. Таким образом, доводы Бегларяна Н.С. о том, что с 07.11.2009г. судебным приставом-исполнителем не принимаются предусмотренные законом меры к исполнению решения, не состоятельны. Из представленных документов видно, что судебный пристав-исполнитель производит необходимые исполнительские действия. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, изложенные в заявлении Бегларяна Н.С., не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Бегларяна Н.С. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья