Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логвиновой И.Н. к Мэрии г.о. Тольятти, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Логвинову Р.Н., МРИ ФНС № 15 по Самарской области, в котором просила включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,0400 га, расположенный по <адрес> Судом, с согласия истицы в лице представителя Жирнова Н.А., действующего по доверенности, произведена замена ненадлежащих ответчиков МРИ ФНС № 15 по Самарской области и Логвинов Р.Н. на надлежащих ответчиков мэрию г.о. Тольятти и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области. В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал. Суду пояснил, что наследственным имуществом является земельный участок, расположенный в <адрес> который был предоставлен отцу истицы ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство было принято ФИО3, однако право собственности оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданному ФИО2 допущена ошибка в отчестве вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО11 Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики мэрия г.о.Тольятти, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о дне слушания дела извещены, представители не явились. Третьи лица Логвинов Р.Н., СНТ «Вишенка» о дне слушания дела извещены, не явились. Представили письменные заявления, из которых видно, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Третье лицо нотариус Земскова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Горисполкома г. Тольятти 01.04.1982 года № 137/7 о выделении земельного участка для дальнейшего пользования ФИО12 ФИО12 был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Вишенка». Свидетельство выдано ФИО13 ФИО13. Представителем истца представлены: заключение правления СНТ «Вишенка», из которого видно, что пользователем земельного участка №, расположенного по <адрес> является ФИО2, свидетельство о рождении истицы, в котором в графе «отец» указан ФИО2. Таким образом, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества собственника земельного участка и указанное свидетельство принадлежит ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из акций АО АВТОВАЗ и автомобиля марки ВАЗ 21043. Поскольку согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что ФИО3 было принято все наследство после смерти ФИО2, в том числе и земельный участок, расположенный в СНТ «Вишенка». Факт и дата открытия наследства после смерти ФИО3, подтверждается свидетельством о смерти, из которого видно, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились Логвинов Р.Н. и Логвинова И.Н. Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка и строения, что подтверждается копиями документов, хранящихся в наследственном деле №. Факт родственных отношений наследодателя и истицы подтверждается свидетельством о рождении Логвиновой И.Н. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу земельный участок 0,0400 га, расположенный по <адрес> поскольку указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, так как был приобретен на законных основаниях – в порядке наследования, поэтому оснований для отказа истице в удовлетворении требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,0400 га, расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий Сметанина О.Н.