именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федорова В.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Федоров В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 337405,50 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 560 рублей, и по оплате госпошлины в размере 6574,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирилина И.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в размере 337405,50 рублей в пользу Федорова В.В. путем перечисления на лицевой счет, открытый на его имя в ООО «Русфинанс Банк». Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 560 рублей, и по оплате госпошлины в размере 6574,06 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ 217230, № по риску Угон / Ущерб по полису комплексного страхования транспортных средств №. Размер страховой суммы по полису составил 377000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен вместе с находящимся в нем имуществом. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля и находящегося в нем имущества было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску хищение застрахованного транспортного средства, предоставил необходимые документы. Страховая сумма при хищении в соответствии с договором страхования определена в 377000 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца, составляет 337405,50 рублей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАО «Росстрах» о дне слушания дела извещен, что подтверждается извещением с уведомлением, представитель не явился. Учитывая срок рассмотрения гражданского дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о дне слушания дела извещен, представитель не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 360375,73 рублей на покупку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества № 800523/01-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. приобрел в <данные изъяты> автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA за 377000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. застраховал автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA в ОАО «Росстрах» дополнительный офис Самарского филиала ОАО «Росстрах» в г.Тольятти по риску Угон/Хищение, что подтверждается Полисом комплексного страхования транспортных средств договор №-Ф. Залогодержателем является ООО «Русфинанс Банк» по договору залога № №. Выгодоприобретателем по договору является Федоров В.В. Страховая сумма равна 377000 рублей, страховая премия подлежащая уплате равна 23751 рублей. Кроме того, по данному страховому полису установлена безусловная франшиза в размере 10000 рублей по каждому страховому случаю.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре автомобиль истца был похищен вместе с находящимся в нем имуществом. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля и находящегося в нем имущества было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску хищение застрахованного транспортного средства. Страховая сумма при хищении в соответствии с договором страхования определена в 377 000 рублей. Однако в нарушение п.9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту хищения автомобиля LADA 217230 с прицепом, принадлежащего Федорову В.В., заявлением в ОАО «Росстрах» о факте хищения транспортного средства, заявлением ОАО «Росстрах», направленным в ООО «Русфинанс Банк», из которого видно, что страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и обязывалась перечислить на предоставленные банком реквизиты сумму страхового возмещения.

Таким образом, неисполнение страховой компанией обязательства по выплате истцу страхового возмещения по риску страхования – хищение является незаконным, и указанное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу Федорова В.В.

Согласно страховому полису страховая сумма по риску хищение составляет 377 000,00 рублей.

В силу п. 9.7.1. Правил комплексного страхования транспортных средств, в период действия договора страхования, Страховщик применяет нормы амортизационного износа для ТС российского производства: за первый месяц действия договора 5 %, за второй 3%. При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай – хищение – произошел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом амортизационного износа в размере 377 00 рублей – 5%-3%-10000 рублей = 337405,50 рублей.

Из договора залога и договора страхования видно, что залогодателем и выгодоприобретателем является Федоров В.В., залогодержателем ООО «Русфинанс Банк». Следовательно, страховое возмещение в размере 337405,50 рублей подлежит взысканию с ответчика путем перечисления ООО «Русфинанс Банк» за Федорова В.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек - ордера и квитанции истцом были оплачены госпошлина при подаче иска в размере 6574,06 руб., а также услуги представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление доверенности уплачено 560 рублей. С учетом требований разумности, сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, по оплате услуг представителя и за оформление доверенности в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Федорова В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» страховое возмещение в размере 337405,50 рублей по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за Федорова ФИО5.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Федорова ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6574,06 рублей, оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере 5000 рублей, а всего 11574,06 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.