ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Н.А. к Пардесеву А.А., Пардесевой М.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 83 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2918 рублей, составлением искового заявления в размере 1500 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную в размере 83 300 рублей, о чем ответчики написали расписку. Согласно расписке ответчики обязались вернуть долг в течение месяца. В установленный распиской срок ответчики долг не вернули. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд прошло 396 дней.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что долг до настоящего времени ответчиками не возвращен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая мнение истца, а также сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы (см. комментарий к ст. 434), однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Н.А. и Пардесевым А.А., Пардесевой М.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям данного договора, ответчики взяли у истца в долг деньги в сумме 83 300 рублей сроком возврата в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 330 рублей (83300 руб. * 396 дней * 8% / 360 дней = 7 330 руб.). Ответчиками указанный расчет не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда также не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истца обоснованными. Требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере 83 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7330 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 918 рубля, что подтверждается чек-ордером, имеющимся в материалах дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Кроме того, в материалах дела имеется квитанция № из которой следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 118, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Кузнецовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пардесева <данные изъяты>, Пардесевой <данные изъяты> в пользу Кузнецовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 83 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 330 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2918 рублей, помощью юриста в размере 1500 рублей, а всего 95 048 (Девяносто пять тысяч сорок восемь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: