Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турдубаева С.М. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Турдубаев С.М. обратился в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о включении в наследственную массу части жилого дома и отмене свидетельства о праве на наследство по закону. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО11, которая имела на праве личной собственности часть жилого дома, состоящую из комнат 1,2,3,4,5 общей полезной площадью 35,3 кв.м. по адресу г. Тольятти <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди умершей ФИО12, в связи с чем, обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде части жилого дома. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде части жилого дома отказал, поскольку ФИО13. в 1998 году получила в наследство 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, а затем в 2000 году с собственником остальной части дома заключила соглашение о реальном разделе дома. Но данное соглашение не было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе. Истцу после смерти супруги было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Данное свидетельство истец предоставил в Управление Росреестра по Самарской области, однако в регистрации права собственности ему было отказано по причине наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, поскольку собственник другой части дома зарегистрировал свое право именно на часть жилого дома на основании соглашения о реальном разделе жилого дома, которое прекратило право долевой собственности на дом. Данные обстоятельства препятствуют истцу осуществить его права по оформлению наследства. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО14 часть жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, состоящую из комнат 1,2,3,4,5 общей полезной площадью 35,3 кв.м., прекратив право долевой собственности на жилой дом и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ермоленко Л.О. 29.11.2010 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>. <данные изъяты>.Представитель ответчика Мэрии городского округа Тольятти ФИО15 действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против их удовлетворения не возразила. Третье лицо Тюренко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Третье лицо нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дал по усмотрению суда. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражен6ий на иск не представили. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.й сбственности наю 11,8 кв.м., В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Судом установлено, что ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежали 1/3 доли жилого дома с пристроем, общеполезной площадью всего дома 84,7 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м. со службами, постройками и сооружениями при нем, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается свидетельством л праве на наследство от 03 августа 1998 года 14 января 2000 года между ФИО17, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.08.21998 года являющейся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> и ФИО18, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.1995 года являющейся собственником части вышеуказанного дома, заключено соглашение о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>. Согласно п. 5 указанного соглашения в целях прекращения долевой собственности стороны пришли к обоюдному согласию о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым: Согласно свидетельства о смерти ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из объяснений истца явствует, что умершая является его супругой, истец является ее единственным наследником первой очереди по закону, в связи с чем, он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде части жилого дома. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде части жилого дома отказал, поскольку его супруга в 1998 году получила в наследство 1/3 долю жилого дома, а в последующем заключенное соглашение о реальном разделе дома не было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе. Истцу после смерти супруги было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Данное свидетельство истец предоставил в Управление Росреестра по Самарской области, однако в регистрации права собственности ему было отказано по причине наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, поскольку собственник другой части дома зарегистрировал свое право именно на часть жилого дома на основании соглашения о реальном разделе жилого дома, которое прекратило право долевой собственности на дом. Данные обстоятельства препятствуют истцу осуществить его права по оформлению наследства. Указанные объяснения истца подтверждаются: § Свидетельством о заключении брака; § Свидетельством о праве собственности на землю на имя Турдубаева С.М.; § Свидетельством о праве на наследство по закону от 29.11.2010 года; § Выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что на имя Тюренко Л.И. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>; § Сообщением Управления Росреестра по Самарской области от 31.08.2011 года об отказе в государственной регистрации. Нотариусом Ермоленко Л.О. суду представлено наследственное дело ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Турдубаев С.М., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Тольятти <адрес> На основании изложенного, суд считает установленным, ФИО23 в силу свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию являлась одним из сособственников жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>. При жизни ФИО24 между ней и другим сособственником жилого дома по соглашению был произведен фактический раздел данного жилого дома, на основании которого во владение ФИО25 перешла часть жилого дома, состоящая из комнат: 1,2,3,4,5, общей полезной площадью 35,3 кв.м. Данные обстоятельства не опровергаются и другим сособственником Тюренко Л.И., которая свое право собственности на часть жилого дома зарегистрировала соответствующим образом. Таким образом, поскольку между сособственниками произведен фактический раздел собственности, суд считает, что долевая собственность на жилой дом прекращена. Поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО26 часть жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, состоящую из комнат: 1,2,3,4,5, общей полезной площадью 35,3 кв.м. Поскольку долевая собственность на спорный жилой дом прекращена, суд считает необходимым отменить свидетельство о праве на наследство, выданное Турдубаеву С.М. нотариусом Ермоленко Л.О. 29.11.2010 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить. Прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, часть жилого дома, расположенного по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>, состоящую из комнат: 1,2,3,4,5, общей полезной площадью 35,3 кв.м. Отменить свидетельство о праве на наследство, выданное Турдубаеву <данные изъяты> нотариусом Ермоленко Л.О. 29.11.2010 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти. Председательствующий: