РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Урядова В.А. к МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова, УВД г. Саратова, ООО «Содействие» о признании добросовестным приобретателем и понуждении регистрации транспортного средства, установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит рассмотреть дело без его участия, поддерживая иск и доводы, изложенные в исковом заявлении. В исковом заявлении указано, что 18.02.2008 г. между ООО «Содействие» и истцом был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>. 19.02.2008 г. истцом было подано заявление в ГИБДД МРЭО УВД г.Саратова о регистрации транспортного средства. В регистрации было отказано в связи с тем, что ПТС <адрес> в установленном порядке не выдавался. В ходе проводимых проверок было установлено, что бланк ПТС изготовлен типографским способом-производством Госзнака. Изменений первоначального содержания не имеется. Содержится оттиск печатей с клише печатей. Проведенным экспертным исследованием № 1212/1 от 13.03.2008 г. установлено, что номер двигателя автомобиля является первичным и изменениям не подвергался. Истцом были приняты все меры для регистрации транспортного средства во внесудебном порядке. Однако, транспортное средство не зарегистрировано, он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем нарушаются его права собственника. Реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться не зависимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию РФ транспортного средства. Недопустимость ограничения прав добросовестного приобретателя транспортного средства нашла свое отражение в Постановлении конституционного Суда РФ от 12.05.2011 г. № 7-П. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Содействие» и обязать МРЭО ГИБДД ЦВД г. Саратова поставить данный автомобиль на регистрационный учет. ООО «Содействие» не явилось, извещено надлежащим образом. МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова, УВД г. Саратова извещены надлежащим образом. От Управления МВД России по г. Саратову получено заявление о рассмотрении дела без их участия и отзыв, из которого видно, что иск в части требований об обязании совершить регистрационные действия не подлежит удовлетворению, т.к. в ходе проведенной проверки было установлено, что ПТС <адрес>, послуживший основанием для выдачи ПТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты> УГИБДД ГУВД Нижегородской области не заказывался, не распределялся, данная автомашина в подразделениях ГИБДД Нижегородской области не регистрировалась. Действия сотрудников РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти соответствуют действующему законодательству, определяющему единый на всей территории РФ порядок регистрации в ГИБДД МВД РФ автомототранспортных средств. ФИО4 пояснил, что он являлся одним из собственников транспортного средства, продал его через ООО «Содействие», считает требования истца законными и обоснованными. Суд, выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Судом установлено, что заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Содействие», принадлежит транспортное средство автомобиль<данные изъяты>. Право собственности истца и его добросовестность никем не оспаривается, а в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ подлежит защите нарушенное или оспариваемое право. 13.03.2008 г. было проведено исследование транспортного средства, в результате которого установлено, что признаков изменения имеющихся маркировочных изменений не обнаружено, что подтверждено справкой эксперта1212/1 от 13.03.2008 г. В ходе проводимых проверок было установлено, что бланк ПТС изготовлен типографским способом-производством Госзнака. Изменений первоначального содержания не имеется. Содержится оттиск печатей с клише печатей. Вместе с тем, судом установлено, что ПТС <адрес>, послуживший основанием для выдачи ПТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты> УГИБДД ГУВД Нижегородской области не заказывался, не распределялся, данная автомашина в подразделениях ГИБДД Нижегородской области не регистрировалась. В соответствии с Приказом МВД от 27.01.2003 г. № 59 и приказа МВД от 24.11.2004 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003г. «О порядке регистрации транспортных средств», утвердившим «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденного Указом Президента ОФ от 15.06.1998 г.) № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, не имеющие документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД России от 27.01.003г. № 59 и на него не может быть возложена обязанность по регистрации транспортного средстваТС. Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что сотрудники ГИБДД своими действиями нарушили право собственности истца, который является добросовестным приобретателем. То обстоятельство, что истец не может использовать указанное имущество по его прямому назначению, а именно для участия в дорожно-транспортном движении, не является следствием незаконных действий сотрудников ГИБДД. Так, регистрационные ограничения носят общественно-правовой характер и соответствуют закрепленным в пункте 1.1 Правил регистрации транспортных средств целям, одной из которых является борьба с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств. Эти ограничения не противоречат ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отношении транспортных средств такие ограничения продиктованы повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств и обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» связывает допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов. (постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 г. № 825-О-О). При таких обстоятельствах суд полагает, что из указанных норм следует, что приобретение права на транспортное средство в исправном техническом состоянии, но при наличии обстоятельств, при которых повторный ПТС выдан на основании ПТС, который не заказывался, не выдавался не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем регистрации транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Урядову <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2011 г. Председательствующий: