Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тамразяна С.Р. к Тамразян Н.Р. о признании права на наследство, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании права на наследство. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Автозаводском отделении Сбербанка России. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, указав, что помимо него наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО5 (мать истца) и дочь наследодателя Тамразян Н.Р. (сестра истца и ответчик по делу). Мать с сестрой написали заявление об отказе от наследства. Вместе с тем, нотариус обязала его мать предоставить свидетельство о заключении брака с наследодателем. Данное свидетельство отсутствует и предоставлено нотариусу не было. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. На его запрос в ЗАГС Наримановского района г. Баку был получен ответ, что запись о регистрации брака между его отцом и матерью отсутствует. В результате нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли денежных вкладов. На сегодняшний день из наследников остались только он и его сестра, спора о наследстве между ними нет. Просит признать за ним право в порядке наследования по закону на 1/3 долю денежных вкладов, открытых в Автозаводском отделении № Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Тамразян Н.Р. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо нотариус г. Тольятти Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду копии наследственных дел. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Лебедев Г.Д. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Также судом установлено, что после смерти отца истца открылось наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается справкой Сбербанка России. Из пояснений истца следует, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, указав, что помимо него наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО5 (мать истца) и дочь наследодателя Тамразян Н.Р. (сестра истца и ответчик по делу). Мать с сестрой написали заявление об отказе от наследства. Указанные пояснения истца подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО1. Также из пояснений истца следует, что нотариус обязала его мать предоставить свидетельство о заключении брака с наследодателем. Данное свидетельство отсутствует и предоставлено нотариусу не было. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. На его запрос в ЗАГС <адрес> был получен ответ, что запись о регистрации брака между его отцом и матерью отсутствует. В результате нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли денежных вкладов. Указанные пояснения подтверждаются свидетельством о смерти, справкой ОЗАГС <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону, копией наследственного дела после смерти ФИО5, постановлением об отказе в совершении нотариального действия. Таким образом, суд считает установленным, что на сегодняшний день наследниками ФИО1 являются его сын (истец) и его дочь (ответчица). Ответчица от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела, спора о наследстве между наследниками нет. Истец принял наследство, открывшееся после смерти его отца и учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, суд считает установленным, что истец принял наследство в виде денежных средств находящихся на денежных вкладах, принадлежавших ФИО1. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, за истцом может быть признано право на 1/3 долю денежных вкладов в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Тамразяном <данные изъяты> право в порядке наследования по закону на 1/3 долю денежных вкладов, открытых в Автозаводском отделении № Сбербанка России на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: