Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 08 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коряк В.А. к Логиновой С.М., Логиновой В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Коряк Т.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что истцу на основании ордера от 15 мая 2001 года было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С указанного времени истец зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. При вселении по указанному адресу, предоставленная истцу комната была свободна, чьих-либо вещей в комнате не было. Ранее дом являлся общежитием и принадлежал государственному предприятию, а в 2002 году был передан на баланс муниципалитета. В настоящее время истец решил приватизировать занимаемое им жилое помещение, однако при оформлении документов на приватизацию выяснилось, что на занимаемой истцом жилой площади зарегистрированы ответчики. Истец ответчиков никогда не видел, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают, на протяжении прошедших 9 лет претензий на указанную жил. площадь не предъявляли, членами семьи истца не являются. Соседям об ответчиках ничего неизвестно, они их не знают и никогда не видели. Местонахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Просит признать ответчиков не приобретшими право на жилое помещение, сняв ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Марианн В.Е., действующая по ордеру, в судебном заседании иск не признала, доказательств в опровержение доводов представителя истца суду не представила. Представитель третьего лица мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти, в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Таким образом, в соответствии с ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением необходимо в него вселиться в порядке, предусмотренном законодательством. Судом установлено, что истец с 2002 года по договору социального найма проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером, выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из объяснений представителя истца явствует, что при оформлении документов на приватизацию занимаемого жилого помещения выяснилось, что на занимаемой истцом жилой площади зарегистрированы ответчики. Однако, истец ответчиков никогда не видел, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивает, претензий на указанную жил. площадь не предъявляли, членами семьи истца не являются. Местонахождение ответчиков неизвестно. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, давших аналогичные показания и пояснивших суду, что истец их сосед, проживает в комнате №. Ответчиков они не знают, никогда их не видели, в комнату № они не вселялись и никогда в ней не проживали. Представителем ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца о том, что ответчики по указанному адресу не вселялись, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, установленным тот факт, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, следовательно, не приобрели право на указанную на жилую площадь. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать Логинову <данные изъяты>, Логинову <данные изъяты> не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняв Логинову <данные изъяты>, Логинову <данные изъяты> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: