РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Гилизанова Ш.Ш. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины HONDA госномер №, принадлежащей истцу, под управлением ФИО13 и автомашиной KIA CEED госномер № под управлением ФИО7 страховым случаем, взыскать с ответчика 68186,6 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 14993 рубля в возмещение утраты товарной стоимости, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 630 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю, а также 2875, 4 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части подлежащей взысканию суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины, снизив ее до 66186,6 рубля.

В судебном заседании представитель истца Евсюкова Т.И., действующая на основании доверенности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины HONDA госномер №, принадлежащей истцу, под управлением ФИО13 и автомашиной KIA CEED госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО7 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата ее товарной стоимости. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 68186,6 рубля, утрата товарной стоимости- 14933 рубля. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что заявленные истцом повреждения не могли быть получены в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Истец полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку факт причинения автомашине истца механических повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного в результате этого истцу материального ущерба полностью подтверждаются документами, представленными в страховую компанию. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части. Представитель ответчика пояснил, что ответчик не возражает против признания указанного истцом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, основываясь на заключении ООО «АВЭКС» полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит 58 6378,54 рубля и не возражает против взыскания данной суммы, возражает против взыскания утраты товарной стоимости, поскольку возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Третье лицо- ФИО7 в судебном заседании не возражал против заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины HONDA госномер №, принадлежащей истцу, под управлением ФИО13 и автомашиной KIA CEED госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства истца (л.д. 7) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 29.08.2011 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения виду того, что заявленные повреждения автомобиля HONDA госномер № не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дел, не признал дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. (л.д. 8).

Суд полагает, что представленными истцом доказательствами в их совокупности подтверждается то обстоятельство, что автомашине истца в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и в отчете об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных работ по восстановительному ремонту АМТС, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО9 Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика, сделанное им в ходе судебного заседания, о том, что ответчик повторено изучив, представленные документы, не возражает против признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем. В связи с вышеизложенным, требования истца о признании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины HONDA госномер №, принадлежащей истцу, под управлением ФИО13 и автомашиной KIA CEED госномер № под управлением ФИО7 страховым случаем, подлежат удовлетворению.

При определении, подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения, суд полагает возможным основываться на отчете о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истца, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО9 (л.д. 9-37), при этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом. Суд не принимает во внимание, представленный ответчиком отчет ООО «АВЭКС» об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, поскольку полагает, что соответствующий отчет, представленный истцом является более полным.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика наряду со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, при этом согласно Правил ОСАГО данные расходы включаются в общий размер подлежащего возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из стоимости восстановительного ремонта в размере 66186,6 рубля, утраты товарной стоимости в размере 14993 рубля, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы (оценки)- 6000 рублей, составит 87179,6 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а также расходов по оформлению доверенности в размере 630 рублей Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку наличие у истца таких расходов подтверждено документально, и полагает необходимым отказать во взыскании расходов на составление доверенности, поскольку из доверенности явствует, что данная доверенность выдана не в связи с рассмотрением данного конкретного дела, а содержит полномочия на представительство также в иных органах и организациях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 2815,4 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гилизанова Ш.Ш. удовлетворить.

Признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины HONDA госномер №, принадлежащей Гилизанову Ш.Ш., под управлением ФИО13 и автомашиной KIA CEED госномер № под управлением ФИО7 страховым случаем.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гилизанова Ш.Ш.: 87179,6 рубля страхового возмещения; 5000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 2815,4 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 94 995 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий :