Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №г. по иску МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» к Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудину Р.Р., Дудину С.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил: МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудина Р.Р., Дудина С.Р. в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» - Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и указала на то, что Дудина Г.Н., Дудина Д.Р., Дудин Р.Р. и Дудин С.Р. зарегистрированы и проживают в <адрес>. МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако Дудина Г.Н., Дудина Д.Р., Дудин Р.Р. и Дудин С.Р. не осуществляют оплату за жилищно - коммунальные услуги. В настоящее время, вследствие невнесения платы за жилищно - коммунальные услуги, у ответчиков Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудина Р.Р. и Дудина С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени составляют <данные изъяты> рублей. Ответчик Дудина Г.Н. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Ответчики Дудина Д.Р., Дудин Р.Р. и Дудин С.Р. в судебное заседание не явились. Из пояснений Дудиной Г.Н. усматривается, что ответчики Дудина Д.Р., Дудин Р.Р. и Дудин С.Р. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями полностью согласились, иск признали, просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В приложении № 2 к настоящим Правилам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги. Из представленной суду выписки из поквартирной карточки видно, что Дудина Г.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения – <адрес>, Дудина Д.Р., Дудин Р.Р.и Дудин С.Р. являются детьми квартиросъемщика Дудиной Г.Н., ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Из документов, представленных суду, усматривается, что МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и соответственно обеспечивает содержание и ремонт общего имущества жилого дома, предоставление коммунальных услуг, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. Согласно выпискам из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Дудиной Г.Н. составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования МП г.Тольятти «Управляющая компания № 5» о взыскании солидарно с Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудину Р.Р., Дудину С.Р. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными и обоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков. Судья принимает признание иска ответчиком Дудиной Г.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69,153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» к Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудину Р.Р., Дудину С.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскать в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» солидарно с ответчиков Дудиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудиной Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5» госпошлину, уплаченную в размере <данные изъяты> за подачу иска в суд, взыскав с каждого из ответчиков: Дудиной Г.Н., Дудиной Д.Р., Дудина Р.Р., Дудина С.Р. по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.