ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Когян С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Когян С.Ш., а именно автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Когян С.Ш. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Когян С.Ш., видно, что предметом договора является кредит для приобретения автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, предоставляемый банком заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 19% годовых на условиях, предусмотренных договором. Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. В обеспечение своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль модель <данные изъяты>, что видно из копии договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договора по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Из копии истории погашения долга по договору видно, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Поскольку судом установлено, что ответчик не предпринимал попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитором является существенным условием кредитного договора, суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика Когян С.Ш. <данные изъяты> рублей. Кроме того, в обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства легкового автомобиля модель <данные изъяты>, согласно которому обращение взыскания на предмет залога производится для удовлетворения требований истца в случае ненадлежащего исполнения Когян С.Ш. каких – либо обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ стоимость легкового автомобиля модель <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости суду не предоставлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Когян С.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль модель <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества – легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Когян С.Ш., в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: