З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бухиной И.Н. к Бухину Б.П. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета. В исковом заявлении Бухина И.Н. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик ее бывший муж, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бухиным Б.П. было составлено заявление, согласно которому он намеревался сняться с регистрационного учета и отказывался от участия в приватизации квартиры. Ответчик весной 1998 года выехал из спорного жилого помещения. Регистрация ответчика создает ей препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащее ей имущество, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом прописанного, но не проживающего в жилом помещении лица. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик с весны 1998 года не проживает в принадлежащей ей квартире, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммой от 10.11.2011 года. Учитывая мнение истицы, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица – Отдела УФМС по Самарской области в Центральном р-не г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит Бухиной И.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ДД.ММ.ГГГГ Бухин Д.Б. был зарегистрирован по <адрес>. Брак между Бухиным Б.П. и Бухиной И.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из пояснений истицы следует, что ответчик в марте 1998 года написал заявление о том, что он обязуется выписаться из спорного жилого помещения. Тогда же весной 1998 года он добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры, забрал свои личные вещи. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Бухина Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, пояснивших суду, что знакомы со сторонами. Ответчик проживал в квартире истицы до весны 1998 года, затем он уехал. В настоящее время ответчик проживает у брата. Ответчик добровольно с регистрации не снимается, вселиться в жилое помещение не пытался. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бухин Б.П. добровольно выехал из жилого помещения весной 1998 года, отказался от ведения общего хозяйства с истицей, общий бюджет у сторон также отсутствует, иное между Бухиными соглашение по пользованию жилым помещением не установлено. Создание препятствий истице со стороны ответчика в пользовании квартирой, суд усматривает и в том, что истица вынуждена нести лишнее бремя содержания жилого помещения – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Кроме того, в случае возникновения необходимости по своему усмотрению распорядиться квартирой у истицы возникнут осложнения в связи с регистрацией ответчика. В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. В случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж). Поскольку судом установлено, что сведения о том, что ответчик проживает в квартире истицы, не соответствуют действительности, он подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, 209,304 ГК РФ, 12,50,56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Устранить Бухиной ФИО21 препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, обязав отдел УФМС по Самарской области в Центральном р-не г. Тольятти снять Бухина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Сметанина О.Н.