Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Низямовой Р.Г. к Низямову Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Низямову Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что ей на основании ордера № 244 от 12.05.1992 года на состав семьи из трех человек была предоставлена в пользование квартира по вышеуказанному адресу. Брак между истицей и ответчиком прекращен 31.10.1994 года на основании свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации г. Тольятти Самарской области. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.11.2000 года Низямов Р.З. был признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения ответчик был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик в спорной квартире не проживает с 1998 года. В настоящее время истица обратилась в мэрию г.о. Тольятти с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако документы ей были возвращены без оформления, рекомендовано признать ответчика в судебном порядке умершим. Считает, что отказ мэрии нарушает ее права и законные интересы. Дети - третьи лица по данному делу не возражают против приватизации истицей спорного жилого помещении, о чем дочь дала нотариально заверенное согласие, а сын ранее уже принимал участие в приватизации. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Шамиданова Л.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просит признать Низямова Р.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик Низямов Р.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Хисматуллина М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Низямова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Низямов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена мэрия г.о. Тольятти. Представитель третьего лица мэрии городского округа Тольятти, в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно представленного суду отзыва на исковое заявление не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст. 51-53, 89 ЖК РСФСР. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена Низямовой Р.Г. на основании ордера на жилое помещение № 244 от 12.05.1992 года на состав семьи три человека: на – Низямову Р.Г. (истица), Низямова Р.З. (ответчик). ФИО8 (сын), что подтверждается ордером и по существу не оспаривается сторонами. Из выписки из поквартирной карточки видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Низямова Р.Г. (истица) и ФИО1 (дочь). Из объяснений представителя истца следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с 06.11.1992 года по 19.12.2000 года, снят с регистрационного учета на основании решения суда. С 1998 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается тот факт, что 31.10.1994 года брак между Низямовым Р.З. и Низямовой Р.Г. расторгнут. Из копии решения Центрального районного суда г. Тольятти от 16.11.2000 года видно, что Низямов Р.З. признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 27.11.2000 года. Из копии нотариально заверенного согласия от 06.07.2011 года следует, что ФИО1 не возражает против приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без ее долевого участия. Из справки МП «Инвентаризатор» от 14.07.20911 года видно, что истица ранее участия в приватизации не принимала. Из копии заявления от 15.07.2011 года видно, что 01.07.2011 года истица обратилась в мэрию г.о. Тольятти с заявлением о приватизации вышеуказанного спорного жилого помещения. Из уведомления мэрии г.о. Тольятти от 03.08.2011 года № 245 следует, что документы Низямовой Р.Г. возвращены без оформления. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО6 которая суду пояснила, что является бывшей соседкой, знает семью истицы с 2000 года. Снимала у них комнату. В настоящее время часто бывает у них в гостях, дружит с ними. Знает о том, что ответчик пропал, никогда его не видела, не знает его Представителем ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Более того, представитель ответчика Хисматуллина М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Низямовой Р.Г. удовлетворить. Признать Низямова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий М.В. Волкова