Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/11 по иску Малахова А.А. к ООО СК «Паритет-СК», Шипилову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Малахов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК», Шипилову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что 07.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132 г/н №, под управлением Шипилова С.И. и автомобиля Ниссан Кашкай, №, под управлением Малахова А.А. Виновным в ДТП признан Шипилов С.И. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 г/н № ФИО6 застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию, где был произведен осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 44862, 50 руб. Истец, не согласившись с результатами оценки, произвел оценку причиненного ущерба в ООО «ТК «Технология Управления». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 101 452 руб. Согласно отчету № утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 25224 руб. С учетом выплаченных страхователем сумм, просит взыскать с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75137, 50 руб., расходы по оценке – 6 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 2619, 97 руб., расходы по оплате помощи представителя – 9180 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 697, 68 руб. Взыскать с Шипилова С.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 12 996 руб., расходы по оплате госпошлины – 234, 03 руб., расходы по оплате услуг представителя – 820 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности – 62, 32 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, в размере 75137, 50 руб., из которых: 43593, 50 – возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 4000 руб. – возмещение затрат на проведение экспертизы, 25224 руб. – возмещение утраты товарной стоимости, 2300 руб. – возмещение затрат на проведение экспертизы по УТС. Расходы по оплате помощи представителя просил снизить до 2000 руб.

Ответчик Шипилов С.И. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 12 996 руб. признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 07.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132 г/н №, под управлением Шипилова С.И. и автомобиля Ниссан Кашкай, №, под управлением Малахова А.А., что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в ДТП признан Шипилов С.И., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 г/н № ФИО6 застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ВВВ №.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай, №, принадлежащий Малахову А.А., получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию, где был произведен осмотр автомобиля.

Согласно заключению (отчету) ООО «Респект» № от 26.07.2011г. сумма страхового возмещения составляет 44862, 50 руб.

Истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта, в размере 44862, 50 руб., что не оспаривается сторонами.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией, произвел оценку причиненного ущерба в ООО «ТК «Технология Управления».

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 101 452 руб.

Согласно отчету № утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 25224 руб.

Услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС ООО «ТК «Технология Управления» составляют 4000 руб. и 2300 руб.

Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей лицензию и сертификат на производство оценочной деятельности. Оценка произведена на основании акта-осмотра, с учетом трудоемкостей работ (услуг) завода-изготовителя, средней стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей по региону.

Суд считает данную оценку более объективной, поскольку при осмотре автомобиля в ООО «Респект» были учтены не все повреждения, что не исключает наличие скрытых дефектов.

При этом в заключении ООО «ТК «Технология Управления» учтены повреждения подлежащие замене, которые в отчете ООО «Респект» указаны как подлежащие ремонту.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой ответственности, которую несет страховщик при участии двух единиц автотранспорта установлена в размере 120000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, не превышает лимит страховой ответственности, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» ущерб в размере 75137, 50 рублей. (120000 руб. – 44862, 50 руб.), из которых: 43593, 50 – возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 4000 руб. – возмещение затрат на проведение экспертизы, 25224 руб. – возмещение утраты товарной стоимости, 2300 руб. – возмещение затрат на проведение экспертизы по УТС.

Таким образом, в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, с ООО СК «Паритет-СК» подлежит взысканию сумма в пределах лимита страховой ответственности в размере 75137, 50 рублей.

Кроме того, суд считает, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возмещать Шипилов С.И., виновник дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает необходимым взыскать с Шипилова С.И. в пользу истца Малахова А.А. причиненный ущерб, оставшийся не возмещенным в размере 12 976 руб., исходя из расчета: (101452 руб. (восст.ремонт) + 25224 руб. (УТС)) – 44862, 50 руб. (выплаченная СК) – 43593, 50 руб. (в пределах лимита) – 25224 руб. (УТС) = 12 996 руб.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление нотариальной доверенности истцом уплачено 760 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований: с ООО СК «Паритет-СК» в размере 697, 68 руб., с Шипилова С.И. в размере 62, 32 руб.

Также подлежат взысканию с Шипилова С.И. расходы по направлению истцом телеграммы о его уведомлении о проведении осмотра поврежденного автомобиля в размере 228, 94 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 854 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: ООО СК «Паритет-СК» в размере 2 454 руб., с Шипилова С.И. в размере 519 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 10.10.2011г., квитанции от 10.10.2011г. следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, разделив между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: ООО СК «Паритет-СК» в размере 3 000 руб., с Шипилова С.И. в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,

Исковые требования Малахова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Малахова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75137, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., за составление нотариальной доверенности – 697, 68 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 454 руб., а всего 81289, 18 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 18 копеек) рублей.

Взыскать с Шипилова <данные изъяты> в пользу Малахова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 12996 руб., расходы по направлению телеграммы – 228, 94 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., за составление нотариальной доверенности – 62, 32 руб., расходы по оплате госпошлины – 519 руб., а всего 14806,26 (четырнадцать тысяч восемьсот шесть рублей 26 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья