именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/11 по иску Роговской Н.И. к Козловой О.Н. о разделе наследства,

установил:

Роговская Н.И. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ФИО9. был заключен брак, совместных детей от данного брака нет. ФИО7 является сыном истицы от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ Роговская Н.И., ФИО7 и ФИО1 приобрели в совместную собственность, по 1/3 доле, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону являются Роговская Н.И. (супруга) и Козлова О.Н. (мать). Наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, истица на день смерти наследодателя проживала в указанной квартире, в настоящее время продолжает там проживать. Козлова О.Н. в данном жилом помещении никогда не проживала, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истица считает, что у нее возникло преимущественное право на получение в счет своей доли наследственного имущества вышеуказанного жилого помещения с выплатой ответчику денежной компенсации в счет причитающейся ему наследственной доли. Согласно отчету ООО «Звента» рыночная стоимость квартиры составляет 1427296 руб. Стоимость 1/6 доли, причитающейся ответчику, составляет 250000 руб. Просит разделить наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить Роговской Н.И. из наследственной массы 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Роговскую Н.И. выплатить Козловой О.Н. компенсацию в размере 250000 руб.

Ответчик Козлова О.Н., допрошенная в рамках судебного поручения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна принять компенсацию в размере 250000 руб., в счет причитающейся ей доли наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

3-лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 при жизни являлся собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от 29.03.2007г., свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2007г., выпиской из ЕГРП. Сособственниками квартиры являются Роговская Н.И., ФИО7, вид права общая долевая собственность, доля 1/3 у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.08.2007г., выпиской из ЕГРП.

Из пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди по закону являются Роговская Н.И. (супруга) и Козлова О.Н. (мать), что не оспаривается ответчиком.

Родственные отношения Роговской Н.И. с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака.

Родственные отношения Козловой О.Н. с наследодателем подтверждается справкой о рождении.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Роговская Н.И., Козлова О.Н.

Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что наследники совершили необходимые действия, направленные на принятие наследства в установленном законом порядке.

При этом Козлова О.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес> не оспаривается ответчиком. Роговская Н.И. пользовалась и продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, доля которой является наследственным имуществом.

Таким образом, в силу ст.1168 ГК РФ у истицы возникло преимущественное право на получение в счет доли наследственного имущества с выплатой ответчику денежной компенсации в счет причитающейся ему наследственной доли.

Согласно отчету ООО «Звента», представленного истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 1427296 руб. Соответственно стоимость 1/6 доли, причитающейся ответчику, составляет 237882, 6 руб.

Согласно заявленный исковых требований, истец настаивает выплатить Козловой О.Н. компенсацию в размере 250000 руб., что превышает стоимость 1/6 доли, причитающейся ответчику.

Из пояснений ответчика следует, что Козлова О.Н. согласна принять компенсацию в размере 250000 руб., в счет причитающейся ей доли наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает признание иска ответчиком Козловой О.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Роговской Н.И. удовлетворить.

Разделить наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить Роговской <данные изъяты> из наследственной массы 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Роговскую <данные изъяты> выплатить Козловой <данные изъяты> компенсацию в размере 250000 руб. в счет причитающейся ей доли наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья