В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что истица является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ее матерью М. был зарегистрирован Свешников В.С., племянник истицы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Право собственности на <адрес> зарегистрировано истицей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Свешников В.С. утратил право пользования данным жилым помещением. До настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, Свешникова М.Н. вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые также на него. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, в указанной квартире не проживает. В настоящее время истица намерена продать квартиру, что невозможно сделать при наличии регистрации ответчика в данном жилом помещении. Просит признать Свешникова В.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Свешников В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, адвокат С., назначенная судом в порядке ст.50ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет. Представитель отдела УФМС Центрального района гор. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Свешникова М.Н. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о госудасртвенной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Свешников В.С. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., не является членом семьи собственника квартиры Свешниковой М.Н., что также подтверждается показаниями свидетеля Г. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что четыре года назад в ДД.ММ.ГГГГ. купил <адрес>, проживает там постоянно. В <адрес>, расположенной пососедству три года никто не проживает, ранее там жила бабушка, она умерла. После ее смерти в квартире никто не проживает, никто не приходит. Ответчика Свешникова С.В. он не знает, никогда не видел. Оценивая обстоятельства в совокупности, суд считает установленным, что Свешников С.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, утратил право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свешниковой М.Н. Кроме того, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес> после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: