ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «М-Транс» к Вязникову Д.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца В.., действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Транс» и Вязниковым Д.А. был заключен договор займа № о предоставлении краткосрочного беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев. Договор заключен в простой письменной форме, денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Вязниковым Д.А. было погашено лишь <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности. Просил иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Вязникова Д.А. в пользу ООО «М-Транс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик Вязников Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Транс» и Вязниковым Д.А. был заключен договор краткосрочного беспроцентного займа №, по которому ООО «М-Транс» передал в долг Вязникову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев с обязательством возврата займа единовременно либо частями в срок, предусмотренный договором. Указанные обстоятельства подтверждаются договором краткосрочного беспроцентного займа №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Вязникову Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании указанного договора займа. Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полной мере и возвратил лишь часть суммы основного долга в размере 85.720,00 рублей, что подтверждается ведомостью выдачи денежных средств за выполненные рейсы. Таким образом, не возвращенная сумма основного долга составляет <данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ. Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.*8,25%*<данные изъяты>./360=<данные изъяты>.). Однако данный расчет является ошибочным. В соответствии с расчетом <данные изъяты>00руб.*8,25/360*<данные изъяты>.=<данные изъяты>26 руб. Истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма процентов за просрочку в своевременном возврате займа до <данные изъяты> рублей. Суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена истцом соразмерно заявленным требованием о взыскании суммы невозвращенного займа, и полагает необходимым взыскать с Вязникова Д.А. в пользу ООО «М-Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком расчет не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «М-Транс». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Вязникова ФИО7 в пользу ООО «М-Транс» долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00копеек. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: