ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А., при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ермилиной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ермилиной Т.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256198, 37 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ермилиной Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Ермилиной Т.С. был предоставлен кредит в размере 223626 рублей на приобретение транспортного средства, на срок по 16.09.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 5322,45 рубля. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен 17.11.2008 года, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 08.09.2011 года задолженность по кредиту составляет 300761,13 руб., в том числе: 223618,89 руб. задолженность по основному долгу; 27628,07 руб. задолженность по плановым процентам; 21699,35 руб. задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 27814,82 руб. задолженность по уплате пени по просроченному долгу. В связи с вышеизложенным, с учетом добровольного снижения суммы начисленной пени, истец просит расторгнуть, заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 256198,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5761,98 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства- Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности. В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену имущества в размере 279532,5 рубля. Представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ермилиной Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Ермилиной Т.С. был предоставлен кредит в размере 223626 рублей на приобретение транспортного средства, на срок по 16.09.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 5322,45 рубля. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.7-17). Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, последний плате в счет частичного погашения кредита произвел 17.11.2008 года. Задолженность по кредиту по состоянию на 08.09.2011 года составляет 300761,13 руб., в том числе: 223618,89 руб. задолженность по основному долгу; 27628,07 руб. задолженность по плановым процентам; 21699,35 руб. задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 27814,82 руб. задолженность по уплате пени по просроченному долгу. Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил. При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с Ермилиной Т.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256198,37 рубля, из которых: 223618,89 руб. задолженность по основному долгу; 27628,07 руб. задолженность по плановым процентам; 2169,93 руб. задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 2781,48 руб. задолженность по уплате пени по просроченному долгу. Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства – автомашины Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №. Разделом 4 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности (л.д. 18-22). В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 4.2. договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в размере 279532, 5 рубля, что не противоречит условиям договора залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 5761,98 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ермилиной Т.С.. Взыскать с Ермилиной Т.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256198,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,98 рубля, а всего взыскать 261 960 (двести шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) автомашину Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №, цвет кузова- темно-синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Ермилиной Т.С., путем реализации указанного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: Daewoo-Nexia, год выпуска 2008, № двигателя №, идентификационный №, кузов №, цвет кузова- темно-синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279532,5 рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: