ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Вареник Г.М., Романовой О.А. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее ОАО «НТБ») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка 208416,45 руб. и возврат госпошлины 5284,16 руб. В судебном заседании представитель истца Трофимова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка 211883,99 руб. и возврат госпошлины 5318,84 руб. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что 14 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк НТБ» и ответчицей Вареник Г.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. на потребительские нужды на срок по 14 декабря 2014 года под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 2.6, 4.1.1, 6.2 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору 14 декабря 2010 года между банком и ответчиком Романовой О.А. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. То есть лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с основным заемщиком. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиками не исполняются надлежащим образом, с 07.04.2011 года необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец предпринял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон. В адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости выплатить задолженность. В связи с тем, что предпринятые истцом меры не дали положительных результатов, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. По состоянию на 07.11.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 211883,99 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму основного долга – 158330,00 руб., сумму просроченного основного долга – 27126,63 руб., сумму просроченных процентов – 17 442,71 руб., сумму процентов по основному долгу – 3312,72 руб., сумму процентов по просроченному долгу – 3374,30 руб., пени – 2297,63 руб., а всего 211883,99 руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 5318,84 руб. Ответчица Вареник Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила. Ответчица Романова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 14 декабря 2010 года между ОАО «НТБ» и Вареник Г.М. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № № от 14.12.2010 года, а также 14 декабря 2010 года между ОАО «НТБ» и Романовой О.А. был заключен договор поручительства, что подтверждается договором № от 14.12.2010 года. Объяснения представителя истца подтверждаются: O Расчетом задолженности; O Выписками по лицевым счетам; O Уведомлениями о неисполнении обязательств; O Реестром отправки заказных писем от 02.11.2011 года, из которого видно, что должникам была направлена копия уточненных исковых требований. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Вареник Г.М. и поручителя Романовой О.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 211883,99 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № от 13.10.2011 года и № от 02.11.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5318,84 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Вареник <данные изъяты> и Романовой <данные изъяты> в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму основного долга – 158330,00 руб., сумму просроченного основного долга – 27126,63 руб., сумму просроченных процентов – 17442,71 руб., сумму процентов по основному долгу – 3312,72 руб., сумму процентов по просроченному долгу – 3374,30 руб., пени – 2297,63 руб., а всего 211883 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля) 99 копеек. Взыскать с Вареник <данные изъяты> и Романовой <данные изъяты> в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в равных долях по 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) 42 копейки, с каждой. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова