РЕШЕНИЕ 11 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» к Булатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Булатовой А.Н. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 359806,50 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 14999,03 рублей. Ответчиком Булатовой А.Н. подано встречное исковое заявление о защите прав потребителей. Булатова А.Н. просила признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на нее обязанности по оплате суммы за размещение денежных средств. В судебном заседании представитель истца Лаптев Е.Н., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору состоящую из: суммы основного долга в размере 38307,81 рублей, сумму начисленных процентов в размере 353781,48 рублей, сумму платы за размещение денежных средств в размере 57610,46 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7697 рублей. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, суду пояснил, что по условиям кредитного договора, банк предоставил Булатовой А.Н. кредит в размере 500000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 22 % годовых, а также внесением платы за размещение денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Полученный кредит Булатова А.Н. должна была возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Булатовой А.Н. не погашена. Булатовой А.Н. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным в части, поскольку об условиях кредитного договора она была ознакомлена при заключении в 2004 году, а с требованиями о признании кредитного договора недействительным в части обратилась только сейчас. Представитель истца просит свои исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просит отказать. Ответчик Булатова А.Н., представитель ответчика Гущина Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» не признали, свои исковые требования поддержали. Суду пояснили, что банком пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора в части внесения платы за размещение кредита являются ничтожными, в силу ст.166 ГК РФ. Кроме того, Булатова А.Н. готова погасить задолженность по основному долгу. В удовлетворении иска ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» просили отказать, свои исковые требования просили удовлетворить. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит частичному удовлетворению, иск Булатовой А.Н. удовлетворению не подлежит. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Булатовой А.Н. заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 22 % годовых и платой за размещение денежных средств, в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Анализируя текст договора, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены, согласны, о чем свидетельствуют их подписи. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, Булатова А.Н. приняла на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Заемщица, согласно п.4.3. кредитного договора, была обязана ежемесячно, в период с 01 числа по 31 число месяца оплачивать проценты за пользование кредитом и плату за размещение денежных средств. Однако заемщица платежи в счет возврата задолженности по кредиту осуществляла в меньшем, чем это предусмотрено условиями договора размере, в связи с чем, остаток суммы непогашенного займа составляет 38307,81 рублей, сумма начисленных процентов 353781,48 рублей, сумма платы за размещение денежных средств 57610,46 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд в части взыскания платы за размещение кредита и начисленных процентов. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования могут быть удовлетворены только в пределах предшествующих трех лет. Представитель ответчика просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В обоснование доводов о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, представитель истца сослался на то, что в сентябре 2006 года в связи с ненадлежащим исполнением Булатовой А.Н. условий кредитного договора, по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Булатовой А.Н. и ее поручителей суммы задолженности в размере 501611,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга был прерван, и возобновился с момента отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает данные доводы необоснованными, так как ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обращался к мировому судье с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501611,37 рублей, т.е. с иными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103740, 32 рублей. Из этого следует, что Булатовой А.Н. судебный приказ не был исполнен. Истец с требованиями о взыскании с Булатовой А.Н. процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств в период с 2006 года по 2011 год не обращался. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в отношении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок не пропущен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 98747,34 рублей и платы за пользование кредитом в размере 18033,09 рублей, т.е. за последние три года. В обоснование требований о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии (платы) за размещение денежных средств, представитель ответчика указала, что данное условие не соответствует требованиям закона, так как взыскание комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрено. Представителем истца было заявлено о применении срока исковой давности в отношении исковых требований Булатовой А.Н. о признании кредитного договора недействительным в части. В обоснование своих доводов представитель ответчика сослался на то, что кредитный договор между сторонами был заключен в 2004 году, при его подписании Булатова А.Н. была ознакомлена со всеми условиями, в том числе и условиями об оплате комиссии за размещение денежных средств, с исковым заявлением о признании условия договора о взимании комиссии недействительным истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание доводы представителя истца, поскольку согласно ст. 16 Закона РФ «О защите право потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно, для признания условий договора недействительными на основании ст. 16 Закона РФ «О защите право потребителей», необходимо наличие двух условий: - определение таких других законов и иных правовых актов РФ в области защиты прав потребителей, в которых бы были установлены правила, определяющие условия договоров для потребителей; - установление в результате исследования и судебной оценки того факта, что оспариваемые условия ущемляют по сравнению с этими правилами права потребителя. Как уже указывалось выше, включение в договор условий, устанавливающих обязанность заемщика уплачивать банку комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено и не запрещено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора, о которых указано в ст. 16 Закона РФ «О защите право потребителей» являются оспоримыми, а не ничтожными, и, следовательно, для признания их недействительными требуется решение суда. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения кредитного договора, в котором изложены оспариваемые условия о взимание комиссии, поскольку о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной истцу, должно было быть известно при подписании договора. Все условия кредитного договора оговорены сторонами при его подписании ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего срока его действия добросовестно исполнялись, право согласовать получение кредита на иных условиях или с другой кредитной организацией у Булатовой А.Н. имелось. Таким образом, Булатовой А.Н. пропущен срок исковой давности. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, срок исковой давности является пропущенным и в том случае, если исходить из позиции Булатовой А.Н., о том, что оспариваемые ею положения кредитного договора, являются ничтожными. Таким образом, оснований для удовлетворения требований Булатовой А.Н. не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7697 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные по делу расходы, взыскав с ответчицы госпошлину в размере 7697 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Булатовой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155088, 24 рублей состоящую из: суммы основного долга - 38307,81 рублей, процентов за пользование кредитом – 98747, 34 рублей, платы за размещение денежных средств – 18033, 09 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7697 рублей, а всего взыскать 162785, 24 рублей. В удовлетворении иска Булатовой А.Н. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» о защите прав потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.