РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по ООО «ТРИАДА» к Обуховой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком – Обуховой О.Н. был заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита, согласно п.1.3 договора, был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №т, по которому ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" уступил ООО "ТРИАДА" в полном объеме свои права требования к ответчику Обуховой О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары вынесено решение о взыскании с Обуховой О.Н. в пользу ООО «ТРИАДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога. До ДД.ММ.ГГГГ судебное решение не исполнено, долг не погашен в полном объеме. После вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, поскольку долг должником погашен не был. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было продолжено, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик Обухова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обуховой О.Н. и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору, 24% годовых. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО "ТРИАДА" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" уступает новому кредитору ООО "ТРИАДА" в полном объеме свои права требований к Обуховой О.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя тексты договоров и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данные договора не противоречат требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договорах.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Обуховой О.Н. в пользу ООО «Триада» взыскана сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ответчиком Обуховой О.Н. долг не погашен в полном объеме.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Обуховой О.Н. процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Указанное требование также подлежит удовлетворению.

Признание иска Обуховой О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Обуховой О.Н. в пользу ООО «ТРИАДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский райсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2011 года