ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г.о. Сызрань к Гукасяну М.З., ОАО «ЭСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с Гукасяна М.З. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 235000 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, он просил взыскать с Гукасяна М.З. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 115000 рублей, с ОАО «ЭСКО» 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля ПЕЖО ВОХЕР, под управлением Гукасяна М.З., и автомобиля Рено Логан, принадлежащего истцу, Шевроле Нива, под управлением Коханова А.Г. Виновным в совершении ДТП был признан Гукасян М.З. В результате ДТП автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет 235000 рублей. Ответственность Гукасяна М.З. по договору обязательного страхования застрахована в ОАО «ЭСКО». Представитель истца просит взыскать со страховой компании 120000 рублей, оставшуюся сумму в размере 115000 рублей с Гукасяна М.З.

Ответчики ОАО «ЭСКО», Гукасян М.З. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание представитель ОАО «ЭСКО», Гукасян М.З. не явились, возражений на иск не представили. В адрес ответчиков направлены заказные с уведомлением, при указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики извещены о дне слушания дела.

Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Третье лицо Российский союз автостраховщиков о дне слушания дела извещен, представитель не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Гукасяна М.З., управлявшего автомобилем «Пежо ВОХЕР» регистрационный знак №, автомобилю Рено Логан, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего администрации г.о. Сызрань, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, при которых бы Гукасян М.З., как владелец источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не установлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ответственность Гукасяна М.З. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО», по полису серии ВВВ № с лимитом ответственности 120000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 233970,10 рублей, что подтверждается заключением №, подготовленным ИП ФИО7 «Независимая техническая экспертиза». Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончательная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составляет 235000 рублей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в возмещение материального ущерба 235000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно данная сумма необходима для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, при этом с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию страховая сумма в размере 120000 рублей, в рамках договора ОСАГО, с ответчика Гукасяна М.З. суд считает необходимым взыскать сумму, превышающую выплаты по ОСАГО, в размере 115000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенным требования, взыскав с Гукасяна М.З. госпошлину в размере 3500 рублей, с ОАО «ЭСКО» в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198,235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.о. Сызрань удовлетворить.

Взыскать с Гукасяна ФИО9 в пользу администрации г.о. Сызрань в возмещение материального ущерба 115 000 рублей.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу администрации г.о. Сызрань в возмещение материального ущерба 120000 рублей.

Взыскать госпошлину в доход государства с Гукасяна ФИО10 в размере 3500 рублей, с ОАО «ЭСКО» в размере 3600 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.