Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

с участием прокурора Фаниной О.М.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бедных Л.И. к Егорову В.Б. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, в размере 3 000 000 рублей. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии невменяемости совершил убийство двух лиц, умышленно причинив смерть заведомо беспомощным малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., которые приходились истице внучками. 17.03.2010 года Самарским областным судом вынесено Постановление об освобождении Егорова В.Б. от уголовной ответственности за вышеуказанное деяние и применении к нему меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. ДД.ММ.ГГГГ в день обнаружения трупов внучек ее охватил сильнейший стресс и нервное потрясение, в связи с чем она была госпитализирована в Тольяттинский психоневрологический диспансер. На лечении она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Ее непрекращающиеся нравственные страдания, связанные с утратой внучек, отрицательно повлияли на ее способность продолжить активную общественную жизнь. Длящееся нервное потрясение и депрессия от потери внучек, чувство невосполнимой утраты лишают ее душевного покоя. Последствия от пережитого горя негативно отразились на ее здоровье, в частности она, испытывает частую головную боль, потерю сна и аппетита. Поскольку ответчик хотя и был освобожден от уголовной ответственности, однако его вина в убийстве ее внучек была полностью доказана, в связи с этим он должен ей компенсировать причиненный моральный вред.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что внучки жили отдельно от нее с матерью. Она живет в трехкомнатной квартире с еще одной дочерью и двумя внуками. Девочек не забирала к себе, так как их мать возражала. Незадолго до трагедии девочки жили у нее, но Тураева их забрала. Ответчик неадекватный человек, жестокий, в частности в ее присутствии он подвешивал собаку. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражения Егорова В.Б., представленного в суд, видно, что с иском он не согласен, от дачи пояснений по делу отказывается. В удовлетворении требований просит отказать.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд считает иск Бедных Л.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Обстоятельствами дела установлено, что в ходе рассмотрения Самарским областным судом материалов уголовного дела по обвинению Егорова В.Б. в совершении им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.105 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что Егоров В.Б. совершил убийство двух лиц, умышленно причинив смерть заведомо беспомощным малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Егорова В.Б. имеется органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. В соответствии с изложенным заключением и ст.21 УК РФ суд, признавая Егорова В.Б. невменяемым в отношении содеянного, освобождает его от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние. Суд посчитал необходимым применить к Егорову В.Б. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие состояния невменяемости в момент совершения противоправного действия исключает уголовную ответственность в связи с отсутствием вины лица, совершившего общественно опасное деяние. Бедных Л.И. заявлены требования о компенсации морального вреда по основаниям, не предусмотренным ст.1100 ГК РФ, удовлетворение этих требований зависит от наличия и степени вины причинителя вреда, которая в данном случае не установлена, поэтому у суда не имеется оснований для взыскания с Егорова В.Б. компенсации морального вреда.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства внучек, однако доказательств, подтверждающих факт родственных отношений Бедных Л.И. и потерпевших, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100,1100 ГК РФ,192 -198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Бедных ФИО10 к Егорову ФИО11 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ___________________________________