Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлова А.С. к МИ ФНС РФ № по <адрес>, О., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Орлов А.С. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № по <адрес>, О., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Истец Орлов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама О.Л., оставив О. по завещанию наследство в виде квартиры и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. истец нашел за сервантом матери принадлежащие ей сберегательные книжки, о которых ранее ничего не знал, поскольку у них был строгий отец, ничего о вкладах не говорил. После его смерти они получили доступ к вещам матери и обнаружили сберегательные книжки. На размещенные в ОАО «Сбербанке» вклады полагается компенсация. Наследниками по закону после смерти О.Л. является ее внучка С. и сын – истец. Орлов А.С. считает, что обстоятельства, в силу которых им был пропущен срок для принятия наследства, являются уважительными, т.к. о вкладе он ничего не знал. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вкладов в ОАО «Сбербанке», признать его принявшим наследство.

Ответчик О., привлеченный судом в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что считает возможным иск удовлетворить.

Ответчик С., привлеченная судом в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства. Однако, возражает против признания Орлова А.С. принявшим наследство после смерти О.Л. в виде сберегательных вкладов в полном объеме, поскольку также является наследницей по закону, т.к. ее отец ФИО10 – сын О.Л. умер, соответственно она имеет право на 1/2 долю наследуемого имущества.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо – нотариус О.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Сроки для принятия наследства установлены законом в целях обеспечения общих и частных интересов. Ограничение периода принятия наследства временными рамками продиктовано необходимостью устранить неопределенность правового статуса наследства в гражданском обороте, точно обозначить новых субъектов прав и обязанностей наследодателя, обеспечить полное функционирование имущественных объектов, предоставить наследникам и другим лицам (например, отказополучателям) возможность удовлетворить свои интересы за счет наследства. Также, срок принятия наследства является периодом времени, который необходим для установления состава, стоимости и места нахождения наследства, розыска и явки наследников, принятия наследниками решения о принятии наследства. Этот срок необходим также для того, чтобы решение имущественных вопросов правопреемства наследников не оказалось непосредственно совмещенным с событиями эмоционально-чувственного напряжения, вызванного смертью наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ общий срок принятия наследства установлен продолжительностью в 6 месяцев. Течение общего срока начинается со дня открытия наследства. Общий срок принятия наследства установлен для наследников, права наследования у которых возникают со времени открытия наследства и которые в силу этого призываются к наследованию со дня открытия наследства.

Судом установлено, что О.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между умершей О.Л. и истцом Орловым А.С. подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами по делу.

Судом установлено, что наследодатель О.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> в пользу внука О., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о принятии наследства по завещанию.

Из объяснений истца следует, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку у них был строгий отец, ничего о вкладах не говорил. После его смерти они получили доступ к вещам матери и обнаружили ДД.ММ.ГГГГ. сберегательные книжки, на которые полагается компенсация.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Наличие сберегательных вкладов на имя О.Л. подтверждается копиями сберегательных книжек (счет №, № №).

Ответчики не возражают против восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери О.Л.

Таким образом, суд считает установленным, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен Орловым А.С. по уважительной причине, и полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. Непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства.

В данном же случае, истец не мог совершать действия, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства, а именно подать заявление нотариусу о принятии наследства по закону, поскольку в судебном заседании было установлено, что до лета 2011г. Орлов А.С. не знал о имеющемся наследственном имуществе, оставшемся после смерти О.Л., в виде сберегательных вкладов

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что причины пропуска Орловым А.С. срока для принятия наследства являются не просто уважительными, но и имеют такой характер, не учитывать который было бы несправедливым и противоречащим основным началам гражданского законодательства.

Однако, требования истца о признании его принявшим наследство после смерти О.Л. в виде сберегательных вкладов, не могут быть удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из наследственного дела № после смерти О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по праву представления в установленный законом срок обратилась внучка умершей С., что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Орлов А.С. и С. являются наследниками первой очереди после смерти О.Л.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Орлова А.С. принявшим 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти матери О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательных вкладов ОАО «Сбербанк России» в Автозаводском отделении №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Орлова ФИО11 удовлетворить частично.

Восстановить Орлову ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Орлова Александра Сергеевича принявшим 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательных вкладов в ОАО «Сбербанк России» в Автозаводском отделении №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: