Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/11 по иску Басилидзе Л.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Басилидзе Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что 17.09.2010г. между истицей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства MAZDA 3, №, в том числе в отношении допущенной к управлению ФИО6 По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 17.09.2010г. по 16.09.2011г. по рискам «ущерб, хищение, гражданская ответственность». Страховая стоимость автомобиля была определена в сумме 620000 руб., страховая сумма 620000 руб., страховая премия по договору составила 67300 руб., оплачена полностью. 15.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, №, под управлением ФИО6 и автомобилем HONDA CIVIC, №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля MAZDA 3, №, ФИО6 Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 197583, 97 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 362 174 руб. С учетом выплаченной страхователем суммы, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 150 000 руб. (уменьшив в судебном заседании размер исковых требований), расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта – 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 562 руб. Представитель ответчика филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в страховую компанию, истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 197583, 97 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». Просит в иске отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Басилидзе Л.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 17.09.2010г. между истицей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства MAZDA 3, №, в соответствии с полисом SYS 424040628, в том числе в отношении допущенной к управлению ФИО6 По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 17.09.2010г. по 16.09.2011г. по рискам «ущерб, хищение, гражданская ответственность». Страховая стоимость автомобиля была определена в сумме 620000 руб., страховая сумма 620000 руб., страховая премия по договору составила 67300 руб., оплачена полностью. Судом установлено, что 15.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, №, под управлением ФИО6 и автомобилем HONDA CIVIC, №, под управлением ФИО5 в результате чего принадлежащий истцу автомобиль MAZDA 3, №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля MAZDA 3, №, ФИО6 ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал событие, имевшее место 15.07.2011г., страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 197583, 97 руб. Согласно отчету об оценке ООО «АВЭКС» от 02.06.2011г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 302033 руб. Из пояснений представителя ответчика следует, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 197583, 97 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 362 174 руб. Таким образом, с учетом выплаченной страхователем суммы, размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: 362 174 руб. - 197583, 97 руб. = 164590, 03 руб. Представителем истца в судебном заседании был уменьшен размер исковых требований по стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 150 000 руб. Размер ущерба представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу. Истцом оплачены расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 562 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 24.10.2011г., расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Басилидзе Л.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала в г.Тольятти в пользу Басилидзе <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 270 руб., а всего 161770 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья