о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Авангард» к Сидельниковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к Сидельниковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Л.К. обратилась в адрес ОАО АКБ «Авангард»с заявлением об открытии карточного счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитная карта № VISA Classic с возможностью кредитования на сумму <данные изъяты> рублей и ПИН-код были выданы ответчику, с порядком обслуживания банковской карты ответчика ознакомили. На момент получения кредитной карты карточный счет Сидельниковой Л.К. имел нулевой баланс. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась картой, снимая наличные средства через банкомат, оплачивая товары и услуги. Согласно условиям погашения образовавшейся задолженности перед Банком, держатель карты должен в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на карточный счет сумму, не менее размере минимального платежа. В случае двух последовательных нарушений обязательства внесения минимального платежа, банк вправе потребовать от держателя карты досрочной уплаты всей суммы задолженности на дату обращения в суд с исковым заявлением. Ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца, до настоящего времени задолженность по кредиту не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Сидельниковой Л.К. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска личной кредитной банковской карты, начиная со следующего дня после образования овердрафта, банк начисляет на сумму овердрафта проценты по ставке №% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. №% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности. Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но не погашенных ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска личной кредитной банковской карты, в случае невнесения минимального платежа в течение месяца, следующего за отчетным периодом, предусмотрен штраф в размере №% от непогашенной в течение месяца суммы овердрафтов на конец отчетного периода. С ДД.ММ.ГГГГ штраф за невнесение минимального платежа стал рассчитываться от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал взысканию минимальный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа Сидельниковой Л.К. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сидельниковой Л.К. в пользу ОАО АКБ «Авангард» сумму задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сидельникова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» с Сидельниковой Л.К. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной карты с возможностью кредитования на сумму до <данные изъяты> рублей (карточный счет № VISA Classic), что подтверждается заявлением Сидельниковой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым условия, заявление о получении банковской карты и все приложения к заявлению в совокупности являются договором банковского счета, который заключается подачей в банк заявления физическим лицом. Факт выдачи кредитной карты ответчику подтверждается копией расписки Сидельниковой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ о получении карты и конверта с персональными кодами.

Согласно тарифов по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «Авангард», действующих с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, а также условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», действующих с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, начиная со следующего дня после образования овердрафта, банк начисляет на сумму овердрафта проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. №% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности. Также держатель карты должен в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на карточный счет сумму, не менее размера минимального платежа. В случае двух последовательных нарушений обязательства внесения минимального платежа, банк вправе потребовать от держателя карты досрочной уплаты всей суммы задолженности на дату обращения в суд с исковым заявлением. В случае невнесения минимального платежа в течение месяца, следующего за отчетным периодом, предусмотрен штраф в размере №% от непогашенной в течение месяца суммы овердрафтов на конец отчетного периода. С ДД.ММ.ГГГГ штраф за невнесение минимального платежа стал рассчитываться от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал взысканию минимальный платеж.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца, до настоящего времени задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидельниковой Л.К. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но не погашенных ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил. У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету задолженности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с Сидельниковой Л.К задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Сидельниковой Л.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранту на юридические услуги, заявке на оказание юридических услуг №/К от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с Сидельниковой Л.К. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сидельниковой Л.К. в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту -- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: