Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоровой С.Ф. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Егорова С.Ф. обратилась в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о включении в состав наследства доли в приватизированной квартире. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО8. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу и ее супругу на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица является наследником умершего и в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО9 не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО10 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти ФИО11., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, против их удовлетворения не возразила, считает, что, заключив договор приватизации при жизни ФИО12 приобрел право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и данная доля подлежит включению в состав его наследственного имущества. Третье лицо нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Третье лицо Суворова И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возразила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами по делу. Согласно договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 и Егоровой <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти <адрес>, в следующих долях: ФИО15 – 1/2, Егорова С.Ф. – 1/2. Из объяснений истца явствует, что умерший является ее супругом. Истица как наследник умершего в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО16 не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом. Указанные объяснения истца подтверждаются: § Свидетельством о регистрации брака; § Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области об отсутствии сведений о правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес>; § Паспортными данными истца. На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО17 при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, что подтверждается совершенными им действиями по приватизации спорного жилого помещения и уплате государственной пошлины. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение. При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО18 совершив действия по приватизации квартиры (заключил договор о безвозмездной передаче квартир в собственность), при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на долю квартиры и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить принадлежащую умершему на основании договора о передаче квартир в собственность 1/2 долю квартиры в состав его наследственного имущества. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти. Председательствующий: