о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Лушина С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лушин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещение в размере 194914,97 рубля; утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 20932,02 рубля; расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины в сумме 3 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 560 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5393,47 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Fiat Albea госномер № под управлением ФИО5 и Opel Vectra госномер № поду управлением Лушина С.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 в рамках обязательного страхования была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», кроме того согласно полису №, выданного ОСАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно застрахована ответственность ФИО5 за вред причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортного средства с лимитом ответственности 600000 рублей. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 54751,47 рубля.

Истец, не согласившись с выводами экспертизы, проведенной страховщиком, обратился в ООО «Оценочная группа «НОРМА», специалистами которого была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и утраты товарной стоимости. Согласно заключения ООО «Оценочная группа «НОРМА» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 249666,14 рубля, а утрата товарной стоимости- 20932,02 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 194914,97 рубля (разницу между стоимостью восстановительного ремонта, согласно заключения ООО «Оценочная группа «НОРМА» в сумме 249666,44 рубля и выплаченной ответчиком суммой в размере 54751,47 рубля). Также истец просит взыскать с ответчика 20932,02 рубля утраты товарной стоимости автомашины, 3500 рублей в сет возмещения понесенных им расходов по оплате услуг экспертов ООО «Оценочная группа «НОРМА», 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 560 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю и 5393,47 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца Ермаковой В.Е., действующая на основании доверенности, подано письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в размере 54751,47 рубль, кроме того, пояснил, что размер стоимости восстановительного ремонта, определенный на основании заключения судебной экспертизы, превышает 120000 рублей- лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, а договором добровольного страхования гражданской ответственности водителя, заключенного с ФИО5, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено, в связи с чем, полагает, что данные требования предъявлены к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не обоснованно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Fiat Albea госномер №, под управлением ФИО5 и Opel Vectra госномер № поду управлением Лушина С.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСПО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № а также по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма по указанному риску установлена в размере 600000 рублей. Договором добровольного страхования гражданской ответственности, заключенным между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствии с п. 12.5.1 Правил страхования с учетом износа запасных частей.

Лушин С.А., являясь собственником автомобиля Opel Vectra госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д. 10, 13), обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу выплачено ответчиком в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины 54751,47 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. 15).

Поскольку между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, были представлены противоречивые заключения по данному вопросу, по ходатайству ответчика по делу была назначена соответствующая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Opel Vectra госномер № с учетом износа составит 252753,75 рубля. Суд полагает возможным принять данное заключение эксперта за основу при разрешении спора, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 198002,28 рубля, исходя из расчета: 252753,75 рубля (стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения судебной экспертизы)- 54751,47 рубля (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг ООО «Оценочная группа «НОРМА», связанных с определением стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 2 000 рублей, поскольку такие расходы подтверждены документально, данные расходы истец был вынужден понести в связи с наличием между сторонами спора по выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 20932,02 рубля

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартны правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 4.2.3 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля прямо предусмотрено, что утрата товарной стоимости транспортного средства возмещению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО превышен, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превышает 120000 рублей, и возмещение потерпевшему ущерба в оставшейся части производится в рамках добровольного страхования гражданской ответственности, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имеют место договорные отношения и договором добровольного страхования автогражданской ответственности выплата утраты товарной стоимости не предусмотрена, и считает требование истца о взыскании утраты товарной стоимости не подлежащим удовлетворению. В связи с чем, также е подлежат удовлетворению и требования об оплате услуг по определению утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей.

Истец в силу ст. 1072 ГК РФ не лишен возможности, предъявить требование о взыскании утраты товарной стоимости к непосредственному виновнику ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного акта и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), истцом оплачены услуги юриста в сумме 5000 рублей, а также истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 560 рублей (л.д. 48). Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5200,02 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лушина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лушина С.А.: 198002,28 рубля страхового возмещения, 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оказание услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, 5 560 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5200,02 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 210 762 (двести десять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2011 года.

Председательствующий: