Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Баженовой И.П. к МУЗ «Городская больница № 2 им. Баныкина» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Баженова И.П. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница № 2 им. Баныкина» о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца ФИО8., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП истица получила повреждения и с места ДТП была доставлена в травматологический пункт, откуда в том же день была госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина. ДД.ММ.ГГГГ года истица была переведена в ожоговое отделение МУЗ Городская больница № 4, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего проходила амбулаторное лечение в МУЗ Городская поликлиника № 4. ДД.ММ.ГГГГ года истице была признана инвалидом <данные изъяты>. Департаментом здравоохранения Мэрии г.о. Тольятти была проведена проверка качества медицинской помощи, оказанной истцу и данных медицинских учреждениях. Качество оказания медицинской помощи МУЗ Городская больница № 2 признано ненадлежащим. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Представители ответчика МУЗ «Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина» ФИО9 действующая по доверенности, в судебном заседании по существу исковые требования признала, просит снизить размер компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Баженова <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и с места ДТП была доставлена в травматологический пункт, а затем госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина. ДД.ММ.ГГГГ года Баженова И.П. была переведена в ожоговое отделение МУЗ Городская больница № 4, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем проходила амбулаторное лечение в МУЗ Городская поликлиника № 4. ДД.ММ.ГГГГ года филиалом № 16 Главного бюро МСЭ по Самарской области Баженова И.П. признана инвалидом <данные изъяты> Департаментом здравоохранения Мэрии г.о. Тольятти была проведена проверка качества медицинской помощи, оказанной Баженовой И.П. По результатам проверки качество оказания медицинской помощи признано ненадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту прокуратурой Центрального района г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В рамках производства по данному уголовному делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено 97 Государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Краснознаменного Приволжско-Уральского военного округа Минобороны РФ. Согласно заключения № имеющиеся у потерпевшей Баженовой И.А. повреждения относятся к причинению вреда средней тяжести. В МУЗ Городская больница № 2 при оказании медицинской помощи Баженовой И.П. имелись следующие недостатки: не выполнен необходимый минимум клинического и лабораторного обследования; неверная диагностика клинических состояний; неверная тактика лечения. Указанные недостатки в оказании медицинской помощи явились неблагоприятными условиями, способствовавшими возникновению и развитию осложнений, то есть находятся в причинной связи с развитием осложнений. Неблагоприятный исход наступил в силу характера и тяжести данных травм, а недостатки в оказании медицинской помощи способствовали наступлению неблагоприятного исхода полученных Баженовой И.П. травм. Постановлением СУ Следственного комитета РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Представитель ответчика в судебном заседании факт оказания Баженовой И.П. медицинских услуг ненадлежащего качества не оспорила, признает за истцом право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества. Таким образом, суд считает установленным, что Баженовой И.П. были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, недостатки медицинских услуг явились неблагоприятными условиями, способствовавшими возникновению и развитию осложнений, то есть находится в причинной связи с развитием осложнений и способствовали наступлению неблагоприятного исхода полученных Баженовой И.П. травм. ДД.ММ.ГГГГ года филиалом № 16 Главного бюро МСЭ по Самарской области Баженовой И.П. установлена <данные изъяты> инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ №. В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, поскольку судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что в результате предоставления некачественных медицинских услуг Баженовой И.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, в настоящее время установлена <данные изъяты> инвалидности. Однако суд также принял во внимание тот факт, что неблагоприятный исход наступил в силу характера и тяжести полученных травм, а недостатки в оказании медицинской помощи способствовали наступлению данного неблагоприятного исхода. В силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Истец также не лишен права на взыскание возмещения вреда с виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУЗ г.о. Тольятти «городская больница № 2 им. В.В. Баныкина» в пользу Баженовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года