именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Малькиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску Гумарова ФИО10 Гумаровой ФИО11. к мэрии г.о.Тольятти о включении земельного участка в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 М.Р. и ФИО1 Е.Ф. обратились в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о включении земельного участка в состав наследственной массы имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Гумарова ФИО13. и Гумаровой ФИО14. – ФИО7, действующая на основании доверенностей, иск поддержала и пояснила, что на основании п.1.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя мэра <адрес> «О предоставлении земельных участков физическим лицам в собственность, постоянное (бессрочное) пользование и в аренду», ФИО1 Р.С., ФИО1 Е.Ф. и ФИО1 М.Р. предоставлено в общую долевую (в равных долях) собственность земельный участок площадью 0,0610 га, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Гумаров ФИО12 умер, наследниками первой очереди являются истцы. Последние в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства, было заведено наследственное дело. Однако в настоящее время нотариус не может выдать на имя наследников свидетельства о праве на наследство на земельный участок по тем основаниям, что при жизни наследодателя земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1 Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - Мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, причины неявки ответчик в соответствии с п.2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

3-е лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а именно телефонограммой, о причинах неявки не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, 3-его лица, в порядке заочного производства с согласия представителя истцов.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании Постановления первого заместителя мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.С., ФИО1 Е.Ф. и ФИО1 М.Р был предоставлен в общую долевую (в равных долях) собственность земельный участок площадью 0,0610 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного земельного участка являются: ФИО1 М.Р., ФИО1 Е.Ф. и ФИО1 Р.С., вид права – общая долевая собственность.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса следует, что наследство после смерти ФИО1 Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, приняли ФИО1 Е.Ф. и ФИО1 М.Р., заведено наследственное дело №.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 Р.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку указанный земельный участок приобретен на законных основаниях, при жизни принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, поэтому оснований для отказа истцам в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: