Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Феськова С.С. об обжаловании действий призывной комиссии, у с т а н о в и л: Феськов С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения врача призывной комиссии о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения призывной комиссии о призыве на военную службу. В судебном заседании заявитель Феськов С.С. и его представитель ФИО9., привлеченная к участию в деле по устному ходатайству заявителя, заявление поддержали, суду пояснив, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 10.11.2011 года заявитель был признан годным к призыву на военную службу в армию с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б»). Заявителю выписана повестка о явке для прохождения службы. Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконными, так как он имеет заболевание, которое дает заявителю право на отсрочку от призыва на военную службу. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 10.11.2011 года. Представитель Призывной комиссии г.о. Тольятти ФИО10 действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает заключение врача и решение призывной комиссии законными, а заявителя подлежащим призыву в армию. Заявитель представил в призывную комиссию медицинские документы, на основании которых он должен был быть признан негодным к военной службе. Однако Самарский РВК отказал в признании заявителя негодным к военной службе в связи с недостаточностью документов. Для подтверждения диагноза он был направлен для комплексного обследования в Самарскую областную клиническую больницу им. М.И. Калинина. В данном медицинском учреждении заявитель был обследован и выдано заключение, которым диагноз не подтвердился. Врачом Свиридовой К., руководившей работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву к военной службе, заключение дано на основании представленных документов. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Свиридова К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 59 Конституции РФ гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:…прохождение военной службы по призыву… Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. В силу п. «а» ч. 1 ст. 23 вышеуказанного ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 (в редакции от 28.07.2008 года) по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. В соответствии с п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. Судом установлено, что Феськов <данные изъяты> на основании протокола заседания призывной комиссии г.о. Тольятти № 28 от 10.11.2011 года признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу, что подтверждается выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии, повесткой о призыве и по существу не оспаривается сторонами. Заявитель и его представитель считают решение о призыве на военную службу незаконным, поскольку заявитель имеет заболевание, которое дает ему право на отсрочку, а именно <данные изъяты> Данное заболевание он имеет с 14 лет, данное заболевание имеет место быть до настоящего времени. Так же у заявителя имеется <данные изъяты>. В силу имеющихся заболеваний заявителю должна быть поставлена категория годности «В», а не «Б», которую установила призывная комиссия. Для подтверждения указанных объяснений суду представлен акт исследования состояния здоровья № 308 от 12.05.2011 года, заключение рентгеновского кабинета от 11.05.2011 года, выполненные МУЗ <данные изъяты> В судебном заседании представитель призывной комиссии г.о. Тольятти факт предоставления указанных медицинских документов о состоянии здоровья Феськова С.С. не оспорил, однако суду пояснил, что для подтверждения указанных диагнозов заявитель решением Самарского РВК был направлен для прохождения комплексного обследования в Самарскую областную клиническую больницу им. М.И. Калинина, где диагноз Феськова С.С. <данные изъяты> не подтвердился. Суду представлен протокол <данные изъяты> от 08.07.2011 года, составленный отделение <данные изъяты> Самарской областной клинической больницы им. М.И. Калинина, согласно которого наличие у Феськова С.С. заболевания <данные изъяты> не подтверждено. Врач ФИО11 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что работает <данные изъяты> и входит в состав призывной комиссии. Феськов С.С. проходил обследование и изначально был признан ограниченно годным. Однако они принимают предварительное решение о годности. Потом документы направляются в Самарский РВК. Решением Самарского РВК Феськов С.С. был направлен на повторное обследование в Самарскую областную клиническую больницу им. М.И. Калинина, врачи которой диагноз не подтвердили. Наличие <данные изъяты>, выявленного у заявителя не освобождает от воинской службы, в связи с чем было принят о решение о призыве. Наличие <данные изъяты> также не освобождает от воинской службы. Оценивая вышеизложенное, суд считает, что решение призывной комиссии о признании Феськова С.С. годным к военной службе и призыве на военную службу принято с соблюдением требований закона и не подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Феськова С.С. об обжаловании действий призывной комиссии – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011 года