ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Корышевой И.А. к Чувтаеву В.В., Гараеву В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 687319 рублей.

В судебном заседании Корышева И.А исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей с одной стороны и ответчиками с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которого истица предоставила ответчикам заем на сумму 433 640 рублей на срок до 01.11.2008г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщиков выплатить проценты за пользование займом в сумме 205979 рублей. Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа должен был производиться путем перечисления на счет заемщика указанных ежемесячных платежей согласно графика (приложение № 1 к договору займа).

Ответчики своих обязательств не исполнили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 687 319 рублей, из которых: 433 640 рублей основной долг, 205 979 рублей проценты за пользование займом, 47 700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.11.2008 года по 01.12.2011 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирпичниковой И.А. (заимодавец) и Гараевым В.А., Чувтаевым В.В. (заемщики) был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчикам заем на сумму 433 640 рублей на срок до 01.11.2008г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщиков оплатить проценты за пользование займом в размере 205979 рублей (п. 1.1 договора). Возврат суммы займа ответчики должны были производить ежемесячными платежами, согласно графика платежей (п. 2.3 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке.

Судом установлено, что Кирпичникова И.А. в связи со вступлением в брак изменила фамилию на- Корышева.

Из пояснений истца следует, что ответчиками обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнена.

На дату подачи иска сумма задолженности составляет 687 319 рублей, из которых: 433 640 рублей основной долг, 205 979 рублей проценты за пользование займом, 47 700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.11.2008 года по 01.12.2011 года.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, возражений против иска не представили, размер задолженности не оспаривали.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчиков суммы задолженности, суд полагает необходимым взыскать эту задолженность с ответчиков солидарно (ст. 322 ГК РФ), поскольку согласно текста договора займа ответчики взяли заем совместно, сумма займа между ответчиками не разделена, договор не содержит условий о том, кто из заемщиков несет обязанность по возврату займа, в какой сумме ( в связи с чем п. 3.1 договора не может быть применен).

Также, суд полагает необходимым уточнить размер, подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2008 года по 01.12.2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых, что составит 47402,27 рубля, суд полагает, что иной размер процентов, указанный в иске вызван арифметической ошибкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 1073 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежат к взысканию в пользу истицы 1073 рубля, в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере, что составляет 10070, 21 рубля, была отсрочена, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, оставшуюся неуплаченной сумму государственной пошлины в размере 8997, 20 рубля в доход федерального бюджета в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корышевой И.А. удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Чувтаева В.В., Гараева В.А. в пользу Корышевой И.А.: 433 640 рублей основного долга по договору займа, 205979 рублей процентов за пользование займом, 47402,27 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 1073 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 680 094 (шестьсот восемьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Чувтаева В.В. 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей государственной пошлины в доход государства.

Взыскать с Гараева В.А. 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей государственной пошлины в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :