РЕШЕНИЕ

08 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Малькиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Варухиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 09.08.2006 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 01.08.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в рамках кредитной линии, посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Полученный кредит ответчик должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Кроме того, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу, начисляются повышенные проценты в размере 48% годовых на сумму основного просроченного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – уплачивается неустойка в размере 48% годовых, начисляемая на сумму просроченных процентов за весь период просрочки. В соответствии с п.3.10 договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 25.07.2009 г. 22.08.2008 г. с оответчиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с п. 3 которого, срок возврата кредита – 25.07.2011 г. С 26.07.2010 г. ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, а с 25.09.2010 г. у ответчика возникла просрочка по кредитному договору, в связи с этим, ей направлялись требования о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Варухина ФИО7. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком Варухиной ФИО8., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.08.2006 года между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Варухиной ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 %.

В соответствии с условиями договора срок возврата кредита не позднее 25.07.2009г., 22.08.2008г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.07.2011г.

В соответствии с. п.6.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей.

По условиям кредитного договора п.п. 3.9.,3.13.,3.14 ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

Однако взятые на себя обязательства Варухина ФИО10. не исполнила. С 25. 09.2010 года и по настоящее время ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с этим общая сумма задолженности по состоянию на 10.11.2011 г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что заемщиком начиная с 25.09.2010г. не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в полном объеме. Поскольку возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2011 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.08.2006 года между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Варухиной ФИО11

Взыскать с Варухиной ФИО12 в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: