Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Поповой Е.В.

При секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капотова В.М. к Капотовой Е.Н., действующей в интересах н/л Капотова А.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Капотовой Е.Н., действующей в интересах н/л Капотова А.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснив, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения квартиры в ней стал проживать его сын К., которого он зарегистрировал по указанному адресу. По месту регистрации отца был зарегистрирован и внук истца Капотов А.Д., однако в данную квартиру он никогда не вселялся, не проживал в ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и его женой Капотовой Е.Н. был расторгнут, после чего Капотова Е.Н., забрав сына Капотова А.Д., выехала из квартиры истца. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Внук в квартире истца не бывает, однако на него начисляются коммунальные платежи. На просьбу истца о добровольном снятии внука с регистрационного учета Капотова Е.Н. ответила отказом, что препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета ответчика Капотова А.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Ответчик Капотова Е.Н., действующая в интересах н/л Капотова А.Д., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется телефонограмма от нее о том, что н/л Капотов А.Д. проживает с ней по адресу: <адрес>, на жилплощадь Капотова В.М. не претендует, по адресу: <адрес> ребенок никогда не проживал, не вселялся, с иском согласна.

Представитель отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Капотову В.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован внук истца Капотов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении Капотова А.Д.,свидетельством о расторжении брака между К. и Капотовой Е.Н.

Из пояснений истца, явствует, что его внук Капотов А.Д. был зарегистрирован в квартире по месту регистрации своего отца – сына Капотова В.М. Однако внук в жилое помещение не вселялся и не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью Капотовой Е.Н. по адресу: <адрес> Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются актом о непроживании, подписанным паспортистом ООО «Комфорт» и соседями, из которого следует, что по адресу <адрес> со дня приобретения данной квартиры Капотовым В.М. в ней не проживал Капотов А.Д. и не проживает в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А. показала, что проживает совместно с сыном истца К. по адресу: <адрес>. Капотова Е.Н. с Капотовым А.Д. по указанному адресу не проживали и не проживают. Со слов К. знает, что ребенок был зарегистрирован по этому адресу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Капотов В.М. является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик Капотов А.Д. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Капотова В.М. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сняв Капотова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: