Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Черкуновой Л.В., при секретаре Дураевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Дубошиной М.М. к мэрии г. Тольятти о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что умер её муж – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж мужем был построен в 1964 году своими силами и на собственные денежные средства. При жизни муж постоянно владел, пользовался указанным гаражом, однако до конца оформить свои права не успел оформить, так как умер. Она является единственной наследницей по закону после смерти мужа. Просит включить указанный бокс в состав наследственной массы для того, чтобы реализовать права наследницы. Представитель мэрии г.о.Тольятти Певзнер А.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что выписка из Реестра технической документации на объекты учета не может служить основанием для включения данного гаража в наследственную массу. Дубошины должны были своевременно зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, однако этого не сделали. Не оспаривает, что земельный участок предоставлялся для возведения гаражей, а также осуществление строительство гаража ФИО1 Третье лицо - нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области, представитель которого извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Добошина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о браке видно, что Дубошина М.М. состояла в зарегистрированном браке с умершим. Судом установлено, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений граждан отведены участки под строительство индивидуальных гаражей согласно генплану, разработанному Ленгипрогором. Отвод участка в натуре возложен на Управление главного архитектора города. Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуальных гаражей отведены земельные участки в районе Соцгорода и в санитарной зоне завода ВЦТМ. Из информационной выписки из журнала регистрации индивидуальных гаражей, представленной Управлением архитектуры и градостроительства мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Дубошиным <данные изъяты> зарегистрирован гараж №, расположенный в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с п. 2 решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем в журнале №, регистрации индивидуальных гаражей сделана запись по<адрес>. В соответствии с распоряжением мэра г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в приложение № к распоряжению первого заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня существующих адресов зданий на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ». Указанное приложение дополнено пунктами, в том числе п.12263, где указан существующий адрес объекта: <адрес>. По запросу суду представлена копия наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что Дубошина М.М. является единственной наследницей после смерти мужа ФИО1 на имущество, а именно: долю в квартире по адресу <адрес>, гараж по адресу: <адрес> №, денежный вклад, акции. Суду представлено уведомление из ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справка из МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в МП «Инвентаризатор» отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Суду представлено заключение ГУП «Центральная строительная лаборатория г. Тольятти» по обследованию несущих конструкций и ограждающих конструкций индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №. В своем заключении специалисты пришли к выводу о том, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций индивидуального гаража (литер А) работоспособное, трещин и дефектов, снижающих несущую способность конструкций, не обнаружено. Они пригодны для дальнейшей эксплуатации. Индивидуальный гараж (литер А), расположенный по адресу: <адрес> отвечает требованиям прочности и надежности, не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкций». Из копии технического паспорта индивидуального гаражного бокса (литер А), 1964 года застройки по адресу: <адрес> следует, что он стоит на техническом учете о внесении сведений в ЕГРОКС в ФГУ «ЗКП» по Самарской области. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел индивидуальный гараж № на законных основаниях, владел, пользовался индивидуальным гаражом как собственник, не успев оформить в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Дубошиной <данные изъяты> удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Дубошина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней. Председательствующий: