Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Управляющая Компания ЖКХ» к Бугреевой М.В., Бугрееву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Бугреевой М.В., Бугрееву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В судебном заседании представитель истца Родыгина М.М., действующая по доверенности, суду пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> и фактически проживают в ней. ЗАО « УК ЖКХ» в соответствии с договором об оказании услуг по эксплуатации № 69 жильцов всеми видами эксплуатационных и коммунальных услуг, необходимых для содержания жилого дома в надлежащем состоянии, в том числе: горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроснабжение, вывоз мусора, уборка лестничных клеток, мест общего пользования и придомовой территории и т.д. 01 июля 2009 года данный договор был расторгнут и заключен аналогичный по содержанию договор № 80УК-09. В силу закона и положений указанных договоров ответчики обязаны не позднее 25 числа месяца следующего за истекшим вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги. Однако ответчики с мая 2008 года по сентябрь 2011 года включительно оплату указанных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Решением суда от 18 марта 2010 года с ответчиков взыскана задолженность за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить оставшуюся сумму задолженности, однако погашения долга не последовало. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в виде неустойки в размере <данные изъяты> руб., пени от невыплаченной в срок суммы, взысканной решением суда от 18 марта 2010 года в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик Бугреев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривает, суду пояснил, что его семья не имеет материальной возможности погасить задолженность. Ответчик Бугреева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью, возражений на иск не представила, с решением суда согласна. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, Бугреева <данные изъяты> и Бугреев <данные изъяты> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и зарегистрированы по данному адресу со своими несовершеннолетними детьми с 20 декабря 2006 года по настоящее время, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Судом также установлено, что ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» в силу договора № 69 от 01 декабря 2003 года и договора № 80 УК-09 от 01 июля 2009 года оказывает услуги по эксплуатации и управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>. Согласно п. 2.1.8 договора № 80 УК-09 от 01 июля 2009 года собственники помещений <адрес> производят оплату обязательных платежей в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Из объяснений представителя истца следует, что ответчики с мая 2008 года по сентябрь 2011 года включительно оплату указанных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Решением суда от 18 марта 2010 года с ответчиков взыскана задолженность за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики неоднократно были извещены о необходимости уплатить оставшуюся сумму задолженности, однако погашения долга не последовало. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: выпиской из лицевого счета, уведомлениями, решением суда. Пояснения представителя истца также полностью подтверждаются пояснениями ответчика Бугреева В.Н., который в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности по коммунальным услугам не оспаривал. Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ЗАО «УК ЖКХ» на основании договора оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики являются сособственниками квартиры №, расположенной в указанном доме, зарегистрированы и фактически проживают в нем со своими детьми, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги, однако свои обязательства не исполняют. Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты> руб. Поскольку судом установлен и не оспаривается ответчиками, факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные и эксплуатационные услуги, то суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанной сумме задолженности и в размере <данные изъяты> руб. от невыплаченной в срок суммы, взысканной решением суда от 18 марта 2010 года, а всего в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Из представленных суду документов следует, что спорное жилое помещение принадлежит Бугреевой М.В. и Бугрееу В.Н. на праве общей долевой собственности (по 3/7 доли у каждого), собственником оставшейся 1/7 доли является их несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанных лиц, в спорной квартире зарегистрированы и проживают еще двое детей ответчиков. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности ответчиков, они имеют равные доли в имуществе, в связи с чем, в силу ст. 249 ГК РФ несут ответственность по внесению необходимых платежей по содержанию данного имущества (в том числе внесению платы за коммунальные и эксплуатационные услуги) в равных долях. Кроме того, они несут равные обязанности по внесению данной платы за своих детей. При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: задолженность по <данные изъяты> руб. с каждого, пени по <данные изъяты> руб. с каждого. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, иск удовлетворен частично, соответственно подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в равных долях в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бугреевой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков внесения платы в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Бугреева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков внесения платы в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: