Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ГСК «Югория» к Чадину Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела представитель истца Каранова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что 19 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, застрахованный риск «Автокаско». 04 ноября 2009 года у ответчика был угнан автомобиль. Решением суда от 02 ноября 2010 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Чадина Л.И. в общей сложности была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (за минусом исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. по последнему платежному поручению). Таким образом, переплата за минусом исполнительного сбора составила <данные изъяты> руб.. В добровольном порядке ответчик излишне полученную сумму не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что решением суда с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу действительно было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Исполнительный лист был предъявлен им к исполнению и взысканная сумма страхового возмещения поступила на его расчетный счет через судебного пристава исполнителя тремя платежами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в соответствии с исполнительным документом. Каких-либо выплат непосредственно от ОАО «ГСК «Югория» он не получал, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованны. Представитель третьего лица ОФССП Автозаводского района г. Тольятти судебный пристав-исполнитель Рыжова Н.С. в судебном заседании пояснила, что во исполнение требований исполнительных документов, поступившие от ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были распределены следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет взыскателя Чадина Л.И. тремя платежами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.. Оставшаяся сумма денежных средств поступивших от страховой компании по просьбе представителя страховой компании была перераспределена и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. двумя платежами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет другого взыскателя (ФИО5), а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. была перечислена в доход бюджета в качестве исполнительского сбора. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям … одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Судом установлено, что решением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 02 ноября 2010 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Чадина Л.И. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается решением суда и не оспорено ответчиком. Из пояснений представителя истца следует, что судебным приставом-исполнителем с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Чадина Л.И. в общей сложности была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.. Указанные пояснения представителя истца не нашли подтверждения в судебном заседании. Из представленных суду копий платежных поручений и сберегательной книжки видно, что на расчетный счет ответчика Чадина Л.И. во исполнение решения суда со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» было взыскано: по платежному поручению № 1760300 от 17 июня 2011 года <данные изъяты> руб., по платежному поручению № 1760294 от 17 июня 2011 года <данные изъяты> руб., по платежному поручению № 1760292 от 17 июня 2011 года <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.. Таким образом, судом установлено, что в пользу ответчика Чадина Л.И. с ОАО «ГСК «Югория» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что полностью соответствует сумме взысканной в его пользу со страховой компании решением суда от 02 ноября 2010 года. Что касается остальной суммы, то из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что по просьбе представителя страховой компании эта сумма была перераспределена и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. двумя платежами в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № 1760297 от 17 июня 2011 года и в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № 1760296 от 17 июня 2011 года были перечислены на расчетный счет другого взыскателя (ФИО7 Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. была распределена следующим образом: согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № 186 от 17 июня 2011 года <данные изъяты> руб. перечислено в счет взыскания по исполнительному производству № 39314/11/28/63, <данные изъяты> руб. перечислено в счет взыскания по исполнительному производству № 37421/11/28/63, <данные изъяты> руб. перечислено в счет взыскания по исполнительному производству № 47938/11/28/63, <данные изъяты> руб. перечислено в счет взыскания по исполнительному производству № 38874/11/28/63, а также <данные изъяты> руб. перечислено по платежному поручению № 1815540 от 30 июня 2011 года в счет взыскания по исполнительному листу № 025180537, <данные изъяты> руб. перечислено по платежному поручению № 1815577 от 30 июня 2011 года в счет взыскания по исполнительному листу № 025180537, <данные изъяты> руб. перечислено по платежному поручению № 1815569 от 30 июня 2011 года в счет взыскания по исполнительному листу № 025168147. Указанные пояснения судебного пристава-исполнителя подтверждены постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями и реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № 186 от 17 июня 2011 года. Вопрос о правомерности данного распределения денежных средств может быть отдельно поставлен истцом перед судебным приставом-исполнителем и к правоотношениям, возникшим из обязательств страховой компании перед ответчиком Чадиным Л.И. не относится. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не обоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ОАО «ГСК «Югория» к Чадину Л.И. о взыскании неосновательного обогащения – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: