ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова А.А. к Устиновой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он вселился в спорное жилое помещение на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (матери истца), и проживает в нем по настоящее время. Устинова А.Г. была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году ответчица выехала из спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ брак между Устиновыми был расторгнут.

В судебном заседании истец, представитель истца Адестов Н.Б., действующий по доверенности, поддержали исковые требования, суду пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2006 года, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчица создала новую семью и проживает по <адрес>.Ответчица, выехав в 2006 году из спорного жилого помещения, произвела раздел имущества, забрав часть вещей. Истец, представитель истца просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Устинова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Из телефонограммы, переданной ответчицей, видно, что с иском она не согласна. В спорное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи нанимателя, а затем выехала из-за неприязненных отношений с истцом. Вселиться в спорную квартиру не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств, опровергающих доводы истца, нет.

Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (матери истца) на состав семьи четыре человека. Из выписки из поквартирной карточки видно, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Устинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Устинова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Устиновым А.А. и Устиновой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец пояснил суду, что ответчица выехала из спорного жилого помещения в 2006 году, забрав вещи. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО15 и ФИО16, пояснившими суду, что ответчица проживала в спорном жилом помещении до весны 2006 года, затем она уехала к другому мужчине. Ответчица в апреле 2006 года пришла в спорную квартиру, своим ключом открыла дверь, и вместе с молодой женщиной забрала вещи. Ответчица с регистрационного учета не снимается, вселиться не пытается.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, утратила право пользования данным помещением, поскольку выехала в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих об ее желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что ответчик должна быть признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Кроме того, факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.)

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Регистрация Устиновой А.Г. в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем ответчица подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Устинова ФИО24 удовлетворить.

Признать Устинову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязав ОФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Устинову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.