РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомичевой С.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, установил: Фомичева С.Н. обратилась в суд с иском о включении периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Кристалл» в специальный стаж, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как у нее отсутствует требуемый специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Кристалл», по тем основаниям, что из названия организации и представленных документах нельзя сделать вывод, что деятельность организации возможно отнести к стекольному производству, и отсутствует подтверждение занятости в качестве шлифовщика стеклоизделии, выполняющих работу вручную, а местонахождение уставных документов организации не известно. Считает отказ незаконным, поскольку она представила ответчику документы, которые смогла найти. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Суду пояснила, что считает, что в данном случае ответчик нарушает ее право на получение досрочно трудовой пенсии. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Соколова Н.Б., действующая по доверенности исковые требования не признала. Суду пояснила, что истице оспариваемые периоды работы правомерно не были включены в специальный стаж по Списку № 2 раздел XVII подразделу 1 пункту «а» (позиция 2190100а-19669) в качестве шлифовщика стеклоизделий в обществе «Кристалл», так как из названия организации нельзя сделать вывод, что деятельность данной организации возможно отнести к стекольному производству. Кроме того отсутствует подтверждение занятости в качестве шлифовщика стеклоизделий, выполняющих работу вручную, а также занятость истицы на данных работах в течении полного рабочего дня. В удовлетворении иска просила отказать. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п/п 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам; При назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам, согласно Постановления Минтруда РФ № 16 и ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер работы, т.е. где протекала работа с вредными условиями, указания, каким списком предусмотрена данная работа, ее шифр и код, сведения о наличии или отсутствии отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, учебных отпусков и о работе в течение полного рабочего дня. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым для льготного пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих работ, не менее 80 % рабочего времени. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фомичева С.Н. работала в ОАО «Волгоцеммаш» в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в порядке перевода в Общество «Кристалл» шлифовщиком стеклоизделий 4 разряда, где работала по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки и по существу не оспариваются сторонами. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 10 лет. Комиссия не засчитала в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе «Кристалл» шлифовщиком стеклоизделий 4 разряда, так как документы, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют. В обоснование своих доводов истица указала, что в Общество «Кристалл» она была принята переводом из ОАО «Волгоцеммаш», где работала <данные изъяты> №. После перевода ее должностные обязанности и условия труда не изменились, она продолжала выполнять ту же работу по <данные изъяты> вручную, на том же станке и в том же производственном помещении. В подтверждение своих доводов истица сослалась на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую характер работы, из которой видно, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она выполняла работы, предусмотренные Списком № раздел XVIII подраздел 1 пункт «а» позиция 2190100а-19669, работала полный рабочий день, полную рабочую неделю. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по ДД.ММ.ГГГГ Фомичева работала шлифовщиком 4 разряда в обществе «Кристалл». Судом были допрошены свидетели: ФИО5 пояснила, что вместе с истицей работала в цехе № ОАО «Волгоцеммаш». С июня 1991 года они документально были оформлены переводом в ООО «Кристалл», но продолжали свою работу в цехе №, поэтому характер работы и объемы не изменились. Фомичева работала <данные изъяты> - занималась выработкой вручную рисунка на алмазных кругах, так как отсутствовали станки для выработки рисунка и пресс для нанесения рисунков. Истица работала полный рабочий день. Она (свидетель) работала в ООО «Кристалл» <данные изъяты>, и ей данный период в специальный трудовой стаж не был включен. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что вместе с истицей работали в цехе № ОАО «Волгоцеммаш». С июня 1991 года они документально были оформлены переводом в ООО «Кристалл», но продолжили свою работу в цехе №. Характер работы и объемы не изменились. Фомичева работала шлифовщиком стеклоизделий, занималась выработкой вручную рисунка на алмазных кругах, так как станков для выработки рисунка и пресса для нанесения рисунка не было. Истица работала полный рабочий день, полную рабочую неделю. Им выдавали кефир и сок за вредность. Работали в спецодежде, наушниках, респираторе. ФИО7 период работы в ООО «Кристалл» был включен в специальный стаж решением суда, ФИО6 период работы в обществе был засчитан в специальный стаж органом пенсионного обеспечения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истицей не доказан факт работы во вредных условиях, так как справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не уточняют и не раскрывают условия, характер работы истицы в оспариваемый период, продолжительность рабочего времени, из чего нельзя сделать вывод о том, что деятельность организации ООО «Кристалл» была связана со стекольным производством, истица работала полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) во вредных условиях. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердивших суду факт работы истицы в ООО «Кристалл» ФИО9, судом во внимание не принимаются, так как свидетели пояснили, что характер работы не изменился, однако доказательств того, что в оспариваемый период ООО «Кристалл» вообще производило какую-либо продукцию, тем более во вредных условиях для работника, не представлено. Следовательно, истицей не представлено доказательств ее занятости в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе «Кристалл» <данные изъяты> более 80% рабочего времени. Согласно пункту 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утверждено Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Данное положение не противоречит п. 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Т.е. исчисление периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости допускается только при условии уплаты страховых взносов в ПФ РФ. Актом № целевой документальной проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц в системе государственного страхования от ДД.ММ.ГГГГ не был установлен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе «Кристалл» шлифовщиком стеклоизделий 4 разряда. Из ответа ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ филиал № видно, что ООО «Кристалл» было зарегистрировано в филиале фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сведения о работниках ООО «Кристалл» с 1991 года по 1993 года не могут быть предоставлены. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № по Самарской области сведения о доходах Фомичевой С.Н. о доходах за период с 1991 года по 1993 год отсутствуют. Таким образом, доказательств, подтверждающих уплату работодателем страховых взносов за спорный период, истицей не представлено. При указанных обстоятельствах период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе «Кристалл» шлифовщиком стеклоизделий 4 разряда в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включению не подлежит. В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", права на указанную пенсию у Фомичевой С.Н. не имеется, поэтому требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Фомичевой ФИО10 в удовлетворении иска к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ___________________________________ Председательствующий Сметанина О.Н.