ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 20 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Головой И.Ю., Голову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге. В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Головой И.Ю. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 26 % годовых. Срок исполнения договора установлен п. 1.3 договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5.3.2 указанного договора должник принимал на себя определенные условия погашения кредита. Заемщик, в нарушение указанных обязательств, кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ года не погасила, в связи с чем, долг был вынесен на счет просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщиков от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком Головой И.Ю. был заключен договор залога, согласно которого Голова И.Ю. в обеспечение своевременного возврата полученного по договору кредита заложила банку принадлежащее ей на праве собственности имущество –автомобиль <данные изъяты>. По договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае не возврата кредита в срок. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года также был заключен договор поручительства с ответчиком Головым А.А., согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора, ответственность должника и поручителя является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 12.12.2011 года общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ответчику Головой И.Ю. на праве личной собственности - автомобиль <данные изъяты> Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой должны начинаться торги в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Голова И.Ю. и Голов А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с одной стороны и Головой <данные изъяты> с другой стороны был заключен кредитный договор, что подтверждается договором л кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик, в нарушение указанных обязательств, кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ года не погасила, в связи с чем, долг был вынесен на счет просроченной задолженности. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком Головой И.Ю. был заключен договор залога, согласно которого Голова И.Ю. в обеспечение своевременного возврата полученного по договору кредита заложила банку принадлежащее ей на праве собственности имущество –автомобиль <данные изъяты>. По договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае не возврата кредита в срок. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года также был заключен договор поручительства с ответчиком Головым А.А., согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора, ответственность должника и поручителя является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 12.12.2011 года общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: - договором залога №; - договором поручительства №; - паспортными данными ответчиков; - выпиской из лицевого счета; - расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиками по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Головой И.Ю. и поручителя Голова А.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Головой И.Ю. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Голова И.Ю. при заключении договора залога принимала на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 2.3 договора залога автомобиль оценен в <данные изъяты> руб., с данной оценкой автомобиля согласились обе стороны договора залога, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Головой <данные изъяты> и Голова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Головой <данные изъяты> и Голова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Головой <данные изъяты> на праве личной собственности – автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Головой <данные изъяты> на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги, является 110 000,00 руб. (сто десять тысяч рублей). Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: