ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кусова Л.П. к Каленскому Н.Ф. о взыскании долга по договору займа, установил: Кусов Л.П., обратившись в суд с названным иском, просил взыскать с Каленского Н.Ф. в пользу Кусова Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Ц., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, и указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Каленский Н.Ф. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у истца появилось право требовать возврата долга. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Ответчик Каленский Н.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования истца Кусова Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Каленский Н.Ф. получил от Кусова Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Каленского Н.Ф. Следовательно, у Каленского Н.Ф. возникла обязанность по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, займ в установленный срок погашен не был, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования Кусова Л.П. о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в согласованный сторонами срок. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом не предоставлены суду документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает, что в возмещении судебных расходов следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Каленского Н.Ф. в пользу Кусова Л.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: