РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Борисова И.Ю. к Бобылеву В.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Борисов И.Ю., обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Бобылева В.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2% от указанной суммы в день до момента фактического возврата суммы займа, установлен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа Бобылевым В.А. была написана расписка. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Ответчик Бобылев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает, что требования Борисова И.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев В.А. получил от Борисова И.Ю. <данные изъяты> рублей под 2% от указанной суммы в день до момента фактического возврата суммы займа, определен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Бобылева В.А.. Следовательно, у Бобылева В.А. возникла обязанность по возврату истцу Борисову И.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными. Так, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым И.Ю. и Бобылевым В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик обязался выплатить истцу сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами со дня выдачи займа и до дня погашения суммы займа из расчета 2% в день. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней просрочки (<данные изъяты>). Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание ответчиком иска принято судом. Руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Борисова И.Ю. удовлетворить. Взыскать с Бобылева В.А. в пользу Борисова И.Ю. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский райсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.